Постановление № 5-2142/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-2142/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 18 марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17 час 55 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в помещении <данные изъяты>, расположенном на <№ обезличен> этаже <данные изъяты>, в ходе конфликта причинил ФИО4 телесные повреждения. На основании заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> у ФИО5, <дата> рождения при освидетельствовании от <дата> каких-либо повреждений при осмотре не установлено. Согласно данным представленной медицинской документации у ФИО6 при обращении за медицинской помощью ФИО8 в ГАУЗ МО «ХОБ» была установлена «гематома до 3,0 см. и отек мягких тканей в левой скуловой и параорбитальной области». Отсутствие кровоподтека («гематомы») на левой половине лица ФИО7 при его освидетельствовании <дата> может быть объяснено его полным заживлением, поскольку освидетельствование проводилось на 12 сутки после происшествия. Кровоподтек на левой половине лица образовался от воздействия твердого тупого предмета, поскольку кровоподтеки типичны для воздействий тупыми твердыми предметами. Более конкретизировать характер травмирующего предмета по имеющимся судебно- медицинским данным не представляется возможным. В связи с отсутствием детального описания цвета кровоподтека, с точностью установить его причинения не представляется возможным, однако, сам факт наличия указанного повреждения на момент обращения за медицинской помощью <дата> допускает возможность его причинения незадолго до поступления в ГАУЗ МО «ХОБ». Согласно данным представленной медицинской документации у ФИО9 при обращении за медицинской помощью <дата> в ГАУЗ МО «ХОБ» был диагностирован «Ушиб переносицы». Поскольку, при освидетельствовании <дата> (на 12 сутки после рассматриваемых событий) каких-либо повреждений при осмотре не установлено, с учетом того, что в имеющейся документации не отмечено наличие каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в области переносицы, диагностированный «Ушиб переносицы» при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью экспертом не учитывался, как объективно недоказанный. Указанное повреждение «гематома до 3,0 см. и отек мягких тканей в левой скуловой и пара орбитальной области» не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и согласно п.9 «медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Миздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, заключения эксперта <№ обезличен> и другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) ИНН <***> номер счета получателя платежа 40101810845250010102 БИК 044525000 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 46783000 КПП 504701001 ГУ Банка России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: