Решение № 2-2965/2021 2-2965/2021~М-1605/2021 М-1605/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2965/2021

По делу (№) копия

Уникальный идентификатор дела 52RS0(№)-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Сергеевой Е.Е.,

с участием прокурора Назаровой К.Н.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода ФИО3, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода об отмене ограничения в родительских правах,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят отменить ограничение в родительских правах, установленное решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и восстановить их в родительских правах в отношении детей.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 и ФИО2 были ограничены в родительских прах в отношении своих несовершеннолетних дочерей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В настоящее время они изменили свой образ жизни, поведение, перестали употреблять алкогольные напитки, обеспечивают детей продуктами питания, одеждой, лекарствами. Истцы сделали ремонт в детской комнате, обставили мебелью.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 свои исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 иск также поддержала.

Представитель Управления бразования и молодежной политики администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Решением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлено:

Исковые требования Управления образования администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения к ФИО2, ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов - удовлетворить.

Ограничить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Ограничить ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку г. Н. Новгорода в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Передать несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на попечение органа опеки и попечительства (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей, с зачислением на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетних в ПАО Сбербанк.

Взыскивать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки г. Н. Новгорода алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей, с зачислением на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетних в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 76 СК РФ, - если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Основанием для ограничения М-вых в родительских правах явилось то обстоятельство, что Супруги М-вы со второй половины августа и сентября 2020 года периодически злоупотребляют спиртными напитками, находятся в неадекватном состоянии, в том числе в присутствии своих малолетних детей, воспитанием которых не занимаются, не обеспечивают им общепринятые нормы гигиены и питания, не заботятся, не следят за состоянием здоровья детей.

В квартире имеют место антисанитарные условия, грязь, неприятный запах, отсутствуют продукты питания, место для игр детей, постельные принадлежности и как следствие нормальные условия для проживания малолетних детей.

Распоряжениями Главы администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) за номерами 916-р и 917-р несовершеннолетние ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживавшие по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) отобраны у законных представителей с помещением в ГКУ ОСРЦН «Бригантина» и ГБУЗ НО «Детская инфекционная больница (№) г. Н. Новгорода.

Как следует из представленных материалов дела, на основании распоряжений Главы администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р, 946-р, ФИО7 временная назначена опекуном несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией Лысковского муниципального округа Нижегородской области и ФИО4 заключены договоры (№) и 224 о приемной семье.

Постановлением Администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и 126 ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 на срок с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Место жительство несовершеннолетних определено с опекуном по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен).

Супруги М-вы зарегистрированы и проживают по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен).

Из акта обследования жилищных условий проживания истцов следует, что данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 37,8 кв.метров. В квартире имеются прихожая, кухня, совмещенный санузел. Сантехника в рабочем состоянии. У Лизы имеется отдельная комната, в которой имеется все необходимое: спальное место – двухъярусная кровать, диван, шкаф, компьютерный стол, место для игр, имеется необходимая одежда, обувь, пастельные принадлежности. А. проживает в одной комнате с родителями. У нее также имеется специальное место – детская кроватка.

Во время проведения обследования супруги М-вы находились дома, в трезвом виде, вели себя спокойно, доброжелательно.

Из объяснений третьего лица ФИО4 и свидетеля ФИО8 следует, что супруги еженедельно навещают своих детей. На встречу с ними всегда приезжают трезвыми, запах алкоголя отсутствует. Детям привозят продукты питания, игрушки, одежду. Девочки тянутся к своим родителям. М-вы оказывают материальную помощь опекуну на их содержание.

Из представленных документов следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) провел противоалкогольное лечение сроком на 1 год.

ФИО2 работает в должности контролера отдела технического контроля в ЗАО Завод доборного железобетона «Волга Форм». Положительно характеризуется по месту работы.

ФИО1 работает там же с (ДД.ММ.ГГГГ.), в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показаниям допрошенного судом свидетеля, учитывая представленные специалистами отдела опеки и попечительства акты обследования жилищно-бытовых условий проживания истцов и основанные на них заключения о целесообразности удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для ограничения в родительских правах ФИО1 и ФИО2 в отношении дочерей отпали, поведение истцов не представляет угрозы для жизни и воспитания своих дочерей

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода об отмене ограничения в родительских правах удовлетворить.

Восстановить ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженку гор.Нижнего Новгорода, в родительских правах в отношении ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Восстановить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в родительских правах в отношении ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах направить выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг - в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Е.Е.Сергеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)