Решение № 2А-769/2017 2А-769/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-769/2017

№ 2а-769/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Морозовск 25 декабря 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки в доход государства по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 по сведениям, представленным в налоговый орган МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области, имеет на праве личной собственности транспортные средства – ВАЗ 2102 и ВАЗ 2101. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России №9 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 08.07.2014 года и № Административный ответчик суммы налогов не уплатил. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании № от 06.12.2013г. об уплате налога за 2012 год, требовании № от 27.11.2014г. об уплате налога за 2013 год, предложено добровольно оплатить суммы налога и пени по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2012 года по состоянию на 27.11.2014 год составляет 1290 рублей, сумма пени за 2012-2013 г.г. на 27.11.2014 год составляет 900,17 рублей. При этом в виду перерасчета налоговой базы, размер задолженности по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 10.11.2014 года был уменьшен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь Областным законом Тульской области от 28.11.2002г. №343-ЗТО, гл. 28, 31, ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 124-126, 286-290, 291-292 КАС РФ, просят суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1290 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за 2012 год в сумме 395,78 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 2013г. в сумме 504,39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть иск налоговой службы в его отсутствие, представил заявление в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что налог им уплачен, предоставил квитанции об оплате.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 Кодекса, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчет налоговой базы и срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 57 и 58 Кодекса сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 75 Кодекса пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно статье 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 Кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что по сведениям МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 имеет на праве личной собственности автотранспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак № автомобиль легковой ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №

Согласно налоговому уведомлению № от 08.07.2014 года и требованию № от 06.12.2013 года ФИО1 исчислен транспортный налог за данные автомобили за 2012 г. в размере 1290 руб.

Согласно налоговому уведомлению № и требованию № от 27.11.2014 года ФИО1 исчислен транспортный налог за данные автомобили за 2013 г. в размере 1290 руб.

Налоговые уведомления и требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждено реестром отправки заказных писем, однако транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

В виду перерасчета налоговой базы, размер задолженности по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 10.11.2014 года был уменьшен в полном объеме.

В связи с неуплатой налога за 2012 год в установленный срок, его задолженность по состоянию на 27.11.2014 год составляет 1290 рублей, пени за несвоевременную уплату налога составляет 395,78 руб., также пени за несвоевременную уплату налога за 2013г. составляет 504,39 руб.

23.06.2017 года на основании заявления МИФНС России №9 по Тульской области мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2012-2014 г.г. 1290 рублей, пени 900 рублей, 17 копеек а всего 2190 рублей 17 копеек.

Определением от 21.07.2017 года мировой судья судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области данный судебный приказ от 23.06.2017 года, отменене, в связи с поступившими возражениями ФИО1, что позволило МИФНС России №9 по Тульской области обратиться в суд с иском в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога налоговым органом исполнена надлежащим образом.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2013 г.г. административным ответчиком добровольно не исполнена, в связи с чем, налогоплательщику налоговым органом начислена пеня за 2012, 2013 г.г., с обоснованностью расчета которой суд соглашается.

Доказательства исполнения административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога за 2012 год, пени за 2012 и 2013 год, представленные ответчиком, суд находит не состоятельными, поскольку на основании представленных квитанций об оплате усматривается, что данные квитанции подтверждают уплату транспортного налога и пени за 2015 год, тогда как, задолженность по налогу и пени рассчитаны за 2012-2013 г.г.

При таких обстоятельствах административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 175, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1290 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за 2012 год в сумме 395,78 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 2013г. в сумме 504,39 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья