Решение № 2А-967/2019 2А-967/2019~М-858/2019 А-967/2019 М-858/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-967/2019

№а - 967/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действия (бездействие) следователя Малгобекского следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам Малгобекского следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО2 он осуществлял защиту гр.ФИО3 по ч.2 ст.146 УК РФ. Защита им осуществлялась в качестве адвоката в рамках уголовного дела №. По окончании расследования уголовного дела им было подано заявление об оплате услуг адвоката. Первое его заявление об оплате было передано следователю ФИО2 09.01.2019г., о чем имеется его подпись о получении. В связи со вступившими изменениями в законодательство, касающееся процедуры выплат адвокат, им было направлено 08.05.2019г. повторное заявление об оплате в адрес следователя ФИО2 Не дождавшись ответов на обращения, им было направлено досудебное предупреждение в адрес следователя ФИО2, которое также не было рассмотрено.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточнил свои требования и просил признать действия следователя по особо важным делам Малгобекского следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО2 по уклонению от вынесения постановления об оплате труда адвоката незаконными, и обязать следователя ФИО2 выдать постановление об оплате труда адвоката по уголовному делу № по обвинению ФИО3 по ч.2 ст.146 УК РФ.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из письма следователя по особо важным делам Следственного отдела по городу Малгобек СУ СК России по РИ ФИО2 от 02.01.2019г. следует, что он просить обеспечить явку дежурного адвоката для обеспечения защиты прав подозреваемого ФИО3 по уголовному делу №.

Согласно заявлению от 9.01.2019г. адвокат ФИО1 просит следователя Следственного отдела по городу Малгобек СУ СК России по РИ ФИО2 произвести оплату за участие в качестве защитника по защите интересов ФИО3, обвиняемого по ч.2 ст.146 УК РФ, в размере 18 050 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. адвокат ФИО1 просит следователя Следственного отдела по городу Малгобек СУ СК России по РИ ФИО2 произвести оплату за участие в качестве защитника по защите интересов ФИО3, обвиняемого по ч.2 ст.146 УК РФ, в размере 9 600 рублей.

Досудебное предупреждение следователю Следственного отдела по городу Малгобек СУ СК России по РИ ФИО2 направлено 18.06.2019г., о чем имеется отметка о принятии канцелярией Следственного отдела по городу Малгобек СУ СК России по РИ.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственный гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные закона, иные нормативные правовые акты и обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении и должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению органов предварительного следствия и суда предусматривается постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. № внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации.

Данным постановлением установлено, что размер вознаграждения адвоката составит за один рабочий день участия с 2019г. – не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, в ночное время – в размере не менее 1175 рублей и не более 2500 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № внесены изменения, которые предусматривают детальное разграничение оплаты за дела отличающиеся сложностью дела.

Изменения, утвержденные вышеуказанным постановлением, распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, оценив представленные административным истцом доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании действия (бездействие) следователя Малгобекского следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 незаконным, удовлетворить.

Признать действия следователя по особо важным делам Малгобекского следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО2 по уклонению от вынесения постановления об оплате труда адвоката незаконными,

Обязать следователя ФИО2 выдать постановление об оплате труда адвоката по уголовному делу № по обвинению ФИО3 по ч.2 ст.146 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись.

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева