Решение № 2-3259/2017 2-3259/2017~М-2721/2017 М-2721/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3259/2017

Дело№2-3259\17


Решение

ИменемРоссийскойФедерации

18сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуффуллаевойА.В.

ФИО16

Установил:

ВсудобратилсяБабенкоВ.В.ФИО17,указываянаследующиеобстоятельства.

ФИО18,расположеннойпоадресу:<адрес>.3,<адрес>,наоснованиидоговоракупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20(ФИО1)ФИО19.,чтоподтверждаетсясвидетельствомозаключениибракасерияI-№.03.1999г,выданноеОтделомЗАГСПролетарскогорайонаг.Ростова-на-Дону.

Приэтом,ФИО27(ФИО1)ДжульеттадовступлениявофициальныйбракДД.ММ.ГГГГг.фактическисостояливбрачныхотношенияхвкачествесожителей.Проживалинасъемнойквартиресянваря1994года,велисовместноехозяйствоипроизводилинакоплениеденежныхсредствнапокупкусобственнойквартиры,чтоподтверждаетсясвидетельскимипоказаниямиродственниковобоихсупругов.

ДД.ММ.ГГГГбылаприобретенаквартиранаимяАмбарцумянДжульеттыИльиничны,расположеннаяпоадресу:<адрес>.3,<адрес>.ДанноенедвижимоеимуществобылоприобретенонаденьгиотведенияобщегохозяйстваБабенкоВ.В.иАмбарцумянД.И.впериодсовместногопроживаниясянваря1994годапосентябрь1997г.Фактически,квартиракупленанаобщиеденежныесредстваистцаиответчика.Крометого,втотпериодвремениответчицанеработала,веладомашнеехозяйство,вотличииотистца,аследовательнонерасполагалаличнотакойсуммойнапокупкуквартиры.

Послепокупкиквартирыистецустранилвсевидимыенедостатки,которыеимелисьнамоментпродажиданнойквартиры,иокоторыхстороныдоговоракупли-продажиотДД.ММ.ГГГГдоговорилисьвпункте3указанногодоговора.Крометого,послепокупкиквартирыистцомнеоднократнопроводилсятекущийикапитальныйремонтвуказанномквартире,какнасовместные,такиналичныесредства:виюне1998г.,в2005году,вавгусте2012года.Супругипроживалисовместновквартире,анеотделимыеулучшенияквартирысущественноувеличилиеерыночнуюстоимость.

Согласноабз.3п.2ст.256ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииист.37СемейногокодексаРоссийскойФедерацииимуществокаждогоизсупруговможетбытьпризнаносудомихсовместнойсобственностью,еслибудетустановлено,чтовпериодбраказасчетобщегоимуществасупруговилиимуществакаждогоизсупруговлиботрудаодногоизсупруговбылипроизведенывложения,значительноувеличивающиестоимостьэтогоимущества(капитальныйремонт,реконструкция,переоборудованиеидругие).

Всоответствиисположениемчасти7ПостановленияПленумаВерховногоСудаСССРот31.07.1981N4(ред.отДД.ММ.ГГГГ)"Осудебнойпрактикепоразрешениюспоров,связанныхсправомличнойсобственностинажилойдом"судможетсучетомконкретныхобстоятельствудовлетворитьископризнаниизачленамисемьиправаобщейсобственностинасовместноприобретенныйподоговорукупли-продажидом,еслибудетустановлено,чтомеждуэтимилицамиичленомсемьи,указаннымвдоговоревкачествепокупателя,быладостигнутадоговоренностьосовместнойпокупкедомаивэтихцеляхчленысемьивкладывалисвоисредствавегоприобретение.

Крометого,впериодсянваря2016г.понастоящеевремясупругивместенепроживают,совместноехозяйствоневедут.Истецпроживаетнепосредственновспорнойквартире,несетбремясодержанияимущества,аименнооплачиваетобязательныеплатежиикоммунальныеуслуги,хотявсоответствиисостатьей210ГКРФсобственникнесетбремясодержанияпринадлежащегоемуимущества,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилпризнатьквартиру,расположеннуюпоадресу:<адрес>.3,<адрес>совместнонажитымимуществом,произвестиразделквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>.3,<адрес>каксовместнонажитогоимущества,ФИО21(квартиры)как1\2,ФИО22(квартиры)как1\2.

Всудебноезаседаниеистециответчикнеявились,будучиизвещеннымиоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

Изматериаловделаследует,чтоквартирапоадресу:<адрес>.3,<адрес>приобретенанаимяответчикаподоговорукупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ.Истецзарегистрированвданнойквартирепоместужительства.

МеждуБабенкоВ.В.иБабенкоД.И.былзарегистрированбра<адрес>году.Внастоящеевремяприняторешениеорасторженииданногобрака.

Каквидноизсодержанияисковогозаявленияистца,вкачествеобоснованияискаопризнаниизанимправасобственностинаквартиру,онприводилдвасамостоятельныхоснования:договоренностьосозданииобщейсобственностиприприобретенииквартирывпериоднахождениявфактическихбрачныхотношенияхивложениеимденежныхсредстввремонтквартирывпериодбрака.

Представительответчикавсудебномзаседаниипризналисковыетребованиявполномобъеме,пояснив,чтоБабенкопроживалинескольколетдозаключениябракаоднойсемьей,велисовместноехозяйства,имизасовместныесредства,вцеляхприобретенияобщейсобственности,приобретенаспорнаяквартира,котораяоформленанаответчика.Впериодбраканеоднократновквартиределалсяремонт,втомчислепроизводилисьработыкапитальногохарактера,врезультатечегостоимостьквартирывозросла.Даннаяквартиравспоренесостоит,арестынанеененакладывались,иныхлиц,претендующихнаданноеимущество,неимеется.

Судомбылиразъясненыпредставителюответчика,обладающемусоответствующимиполномочиями,последствияпринятиясудомпризнанияфактовиисковыхтребованийкоторыеемубылипонятны.

Рассмотревматериалыдела,выслушавстороны,судненаходитоснованийдляотказавпринятиипризнанияискаответчиком.

Всоответствиисост.256ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииист.37СемейногокодексаРоссийскойФедерацииимуществокаждогоизсупруговможетбытьпризнаносудомихсовместнойсобственностью,еслибудетустановлено,чтовпериодбраказасчетобщегоимуществасупруговилиимуществакаждогоизсупруговлиботрудаодногоизсупруговбылипроизведенывложения,значительноувеличивающиестоимостьэтогоимущества(капитальныйремонт,реконструкция,переоборудованиеидругие).

Так,всоответствиисПункт1статьи34СемейногокодексаРоссийскойФедерацииипункт1статьи256ГКРоссийскойФедерации,рассматриваемыевсистемнойвзаимосвязиспунктом2статьи34СемейногокодексаРоссийскойФедерации,устанавливающимкритерииотнесенияимуществаксовместнойсобственностисупругов,которыевсистемедействующегосемейно-правовогорегулирования(вчастности,статей36"Имуществокаждогоизсупругов"и37"Признаниеимуществакаждогоизсупруговихсовместнойсобственностью")позволяютопределить,какоеимуществоявляетсясовместнойсобственностьюсупругов,непрепятствуютприопределениипринадлежноститогоилииногоимуществаучетувсехюридическизначимыхдляделаобстоятельствинаправленыназащитуимущественныхправсупругов(определенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN10-О-О,отДД.ММ.ГГГГN1353-О-О,отДД.ММ.ГГГГN733-О,отДД.ММ.ГГГГN2405-О,отДД.ММ.ГГГГN303-О,отДД.ММ.ГГГГN2907-Оидр.).

Пунктом1статьи7СемейногокодексаРоссийскойФедерацииопределено,чтогражданепосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпринадлежащимиимправами,вытекающимиизсемейныхотношений(семейнымиправами),втомчислеправоназащитуэтихправ,еслииноенеустановленоКодексом.

Такимобразом,супруги(бывшиесупруги)вправепосвоемуусмотрениюизменитьрежимобщейсовместнойсобственностиимущества,нажитоговбраке(илиегочасти),какнаоснованиибрачногодоговора,такинаоснованиилюбогоиногосоглашения(договора),непротиворечащегонормамдействующегозаконодательства.

Пунктом2статьи38СемейногокодексаРоссийскойФедерации(вредакции,действовавшейнамоментзаключениясоглашенийоразделечастисовместнонажитогоимущества)установлено,чтообщееимуществосупруговможетбытьразделеномеждусупругамипоихсоглашению.Пожеланиюсупруговихсоглашениеоразделеобщегоимуществаможетбытьнотариальноудостоверено.

Следовательно,соглашениеоразделеимуществасупруговявляетсяоснованиемдлявозникновения,измененияипрекращенияправиобязанностейсупруговвотношенииихсовместнойсобственности.

Согласностатье39СемейногокодексаРоссийскойФедерацииприразделеобщегоимуществасупруговиопределениидолейвэтомимуществедолисупруговпризнаютсяравными,еслииноенепредусмотренодоговороммеждусупругами.

Всоответствиисост.37СКРФ,имуществокаждогоизсупруговможетбытьпризнаноихсовместнойсобственностью,еслибудетустановлено,чтовпериодбраказасчетобщегоимуществасупруговилиимуществакаждогоизсупруговлиботрудаодногоизсупруговбылипроизведенывложения,значительноувеличивающиестоимостьэтогоимущества(капитальныйремонт,реконструкция,переоборудованиеидругие).

Наоснованиист.244ГКРФимущество,находящеесявсобственностидвухилинесколькихлиц,принадлежитимнаправеобщейсобственности.Имуществоможетнаходитьсявобщейсобственностисопределениемдоликаждогоизсобственниковвправесобственности(долеваясобственность)илибезопределениятакихдолей(совместнаясобственность).

Вслучаедоказанностифактадоговоренностиосозданииобщейсобственностилицами,несостоящимивбраке,доливправесобственностинаобщееимуществоопределяютсявзависимостиотобъемавложенийкаждогоизучастниковвсозданиеобщегоимущества.

Сучетомконкретныхобстоятельствсудможетудовлетворитьископризнаниизаправаобщейсобственностинасовместноприобретенныйподоговорукупли-продажидом,еслибудетустановлено,чтомеждуэтимилицамиилицом,указаннымвдоговоревкачествепокупателя,быладостигнутадоговоренностьосовместнойпокупкедомаивэтихцеляхонвкладывалсвоисредствавегоприобретение.

Представительответчикапризналданныефактыинеотрицалкакналичиедоговоренностиосозданииобщейсобственности,такифактовпоследующегоулучшенияимуществазасчетобщихсредствсупруговиравныйразмервложений.

Всилуст.68ГПКРФпризнаниесторонойобстоятельств,накоторыхдругаясторонаосновываетсвоитребованияиливозражения,освобождаетпоследнююотнеобходимостидальнейшегодоказыванияэтихобстоятельств.

Вматериалахделанеимеетсядоказательств,которыедаютоснованияполагать,чтопризнаниесовершеновцеляхсокрытиядействительныхобстоятельствделаилиподвлияниемобмана,насилия,угрозы,добросовестногозаблуждения.

Всоответствиисчастями1,2статьи39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииответчиквправепризнатьиск,приэтомсуднепринимаеттакоепризнание,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Всилуст.173ГПКРФприпризнанииответчикомискаипринятииегосудомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований.

Учитываявышеизложенное,судполагаетвозможнымпринятьпризнаниеискаответчиком,посколькуоснованийполагать,чтотаковоепротиворечитзакону,неимеется.Сведениямиотом,чтоданноепризнаниеинарушаетправаизаконныеинтересысторонидругихлиц,суднерасполагает.

Притакихобстоятельствах,требованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всилуст.103ГПКРФсответчикавдоходбюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавдоходместногобюджетапропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.39,173,194-199ГПКРФ,суд

Решил:

ФИО23.

Признатьквартиру,расположеннуюпоадресу:<адрес>.3,<адрес>совместнонажитымимуществомсупруговБабенкоВ.В.иБабенкоД.И.

Произвестиразделквартиры,расположеннойпоадресу:<адрес>каксовместнонажитогоимущества.

ФИО24(квартиры)как1\2

ФИО25(квартиры)как1\2

ФИО26.58коп.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе-20сентября2017года.

Судья: