Решение № 2-1637/2026 2-1637/2026~М-360/2026 М-360/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1637/2026

Дело № 2-1637/2026

УИД 33RS0002-01-2026-000831-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского р-на г. Владимира к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...>а <...> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <...> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме с полседующей индексацией в пользу ФИО6, возбуждено исполнительное производство ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет ### руб. Должник уклоняется от исполнения решения суда, меры по погашению задолженности по алиментам не принимает. Согласно ответу из Росреестра должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### и здание жилое с кадастровым номером ### площадью ###м, расположенные по адресу: <...>, доля в праве на указанные объекты ###

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ### и здание жилое с кадастровым номером ###м, доля в праве ###, расположенные по адресу: <...>.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...>а <...> ФИО5 поддержала иск.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, суду не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <...> по делу ###, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме с последующей индексацией в пользу ФИО6, возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет ###

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным-приставом исполнителем были произведены исполнительские действия с целью установления имущества, находящегося в собственности у должника.

Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ### площадью 892 кв.м и здание жилое с кадастровым номером ###.м, расположенные по адресу: <...>, доля в праве на указанные объекты ###

Должником в представленный для добровольного исполнения (5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства), требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на объекты недвижимости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <...>а <...> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ### имущество: земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>, ### <...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ### руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В.Изохова