Постановление № 5-26/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Копия

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Фролкина ФИО9., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО17 пр-т, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10. в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пр-ту ФИО17 <адрес>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественной безопасности, отказавшись пройти в патрульный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликтную ситуацию, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

ФИО2 ФИО11. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 ФИО12. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты>», протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АБД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой формы 1П на имя ФИО2 ФИО13.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО2 ФИО14. по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО16. Фролкина

Верно.

Судья ФИО6

Секретарь ФИО7

ФИО6