Решение № 2-1435/2024 2-1435/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1435/2024

К делу № 2-1435/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002490-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 210057,25 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5301 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от 28.10.2020г. согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 190 930,79руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов ФИО1 в Банке был открыт счет № № Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 190 930,79 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 190 930,79 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям кредитного договора № № от 28.10.2020г. заключенного с ФИО1 Однако, до настоящего момента ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства. 31.01.2023 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2020 г. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. ООО МФК «ОТП Финанс» обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 22.02.2023г. 09.03.2023г. мировым судьей судебного участка №65 г.Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.10.2020 г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 08.06.2023 г., о чём вынесено соответствующее определение. В соответствии с расчетом задолженность на 18.08.2024 года составила 210057,25 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу – 174534,42 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 35522,83 рублей. Задолженность образовалась за период с 31.01.2023 по 18.08.2024 г. Из выписки по счету № № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2020г. является 13.08.2024г. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № 976726 от 22.02.2023г. госпошлина в сумме 2618,93 руб. В заявлении ссылается на требование ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была неоднократно уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, судебные повестки, направленные в ее адрес заказной корреспонденцией по месту регистрации возвратились.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от 28.10.2020г. согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 190 930,79руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов ФИО1 в Банке был открыт счет № №

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 190 930,79 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 190 930,79 руб.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям кредитного договора № № от 28.10.2020г. заключенного с ФИО1

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная: стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

31.01.2023 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2020 г.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

ООО МФК «ОТП Финанс» обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 22.02.2023г. 09.03.2023г. мировым судьей судебного участка №65 г.Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.10.2020 г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 08.06.2023 г., о чём вынесено соответствующее определение.

В соответствии с расчетом задолженность на 18.08.2024 года составила 210057,25 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу- 174534, 42 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 35522,83 рублей.

Задолженность образовалась за период с 31.01.2023 по 18.08.2024 г.

Из выписки по счету № № следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2020г. является 13.08.2024г.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № 976726 от 22.02.2023г. госпошлина в сумме 2618,93 руб.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в их обоснованности, у суда не вызывают. Доказательств уплаты задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет банка не оспроен.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ранее произвел оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 2618,93 рублей, который впоследствии был отменен, данная сумма подлежит зачету при уплате истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд на основании п. 13 ст.333.20 НК РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5301 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № № от 22.02.2023 года и № 7892 от 21.08.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2020 за период с 31.01.2023 года по 18.08.2024 года в размере 210 057,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 31 октября 2024 года.

Председательствующий: