Постановление № 5-140/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017

Материал № 5-140\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося 7 раз в 2016 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

22.02.2017 г. около 20 часов в пос.Разумное Белгородского района и области в подъезде (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он 22.02.2017 г., после того, как употребил спиртное, у него в квартире с бывшей супругой возник конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. Также он выходил в подъезд, после он был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением, объяснением свидетелей и другими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22.02.2017 г. в 20.00 в пос.Разумное Белгородского района на (адрес обезличен) ФИО1 находился в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.4)

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Из сообщения, поступившего в ОМВД России по Белгородскому району от А. 22.02.2017 г. в 19 час.45 мин. следует, что в (адрес обезличен) конфликт с мужем(л.д.1)

Из ее заявления также видно, что она просит привлечь к административной ответственности супруга ФИО1, который 22.02.3017 г. в 20 часов, действуя из хулиганских побуждений, желая удовлетворить потребность в собственном самоутверждении. Выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал.

Из объяснений свидетелей Л., Д. следует, что они видели неизвестного мужчину, который в подъезде (адрес обезличен) устроил без причин скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, сотрудникам полиции представился к ФИО1.(л.д.8)

Объяснения отобрано в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району С., им, при несении службы по охране общественного порядка 22.02.2017 г. в 20 час. был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте в нетрезвом виде устроил скандал. Выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе(л.д.1)

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал о согласии с протоколам. Замечаний на протокол не приносил.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 22.02.2017 г.. о том, что он в подъезде дома устроил скандал. В связи с тем, что у него было плохое настроение(л.д.7)

Нахождение ФИО1 на момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 227\1 от 22.02.2017 г.(л.д.10)

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Он совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка, т.к. он, находясь в вечернее время в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, место работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие (информация скрыта).

Учитывая изложенные данные, а также цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Правонарушитель не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 00 часов 55 минут 23.02.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.

Судья Светашова С.Н.