Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит:

-признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что при жизни сестре истца ФИО3 была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля площадью <данные изъяты> и выдано свидетельство о праве собственности на землю. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец, как единственный наследник по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказала, в связи с технической ошибкой в части адреса. Таким образом, не представляется возможным реализовать свои наследственные права, кроме как через суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явились представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус ФИО4, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на основании Устава АОЗТ и постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ за № была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля, площадью 8,1 га и выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II САМ №, дата выдачи от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном свидетельстве допущена техническая ошибка в части указания адреса, вместо «<адрес>», указано <адрес>

Факт предоставления земельной доли ФИО3 подтверждается материалами дела.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли.

Истец после смерти сестры ФИО3 являясь наследником по завещанию приняла наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако вступить в права наследования на земельную долю она не имеет возможности по вышеуказанным обстоятельствам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

Учитывая, что наследником по завещанию является истец, она фактически приняла наследство, земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин