Постановление № 5-217/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-217/2024

№5-217/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-ФИО1 Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждаина Республики Узбекистан, не работающего, пребывавшего по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, был выявлен факт уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, в установленный законом сроком ФИО2 территорию РФ не покинул, тем самым нарушил п.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не исполнил постановление суда о самостоятельном выезде в связи с отсутствием финансовых средств.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, приходит к следующему.

Законом РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с соблюдений требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно положениям ст.2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации в нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в указанный период времени пребывал на территории Российской Федерации бесконтрольно, родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него нет.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела судья находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.01.2024 года.

В данном случае нарушение правил пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации выразилось в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, уклонился от исполнения административного наказания виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, тем самым своими действиями нарушила ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от исполнения административного наказания виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который является гражданином другого государства, а также его намерение самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 указанной статьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за настоящее правонарушение, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, то есть наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 27.19, 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ возложить обязанность по доставлению правонарушителя в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии, на сотрудников территориального подразделения ФССП по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО2, осуществлять его содержание в Специальном Учреждении для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по РО.

Обязанность по доставлению ФИО2, в вышеуказанное учреждение Ростовской области и исполнению решения о назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-ФИО1 /УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН:<***>, КПП:616801001, БИК:016015102, код ОКТМО 60701001, КБК 18№, наименование получателя платежа Административный штраф УИН – 1№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья -