Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2020 58RS0005-01-2020-000046-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

04 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 459800 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.06.2017 № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 в размере 495366 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4076 рублей 83 копейки. Присужденная по судебному приказу задолженность погашена 15.06.2018.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 произведен по состоянию на 17.05.2017. За период с 18.05.2017 по 15.06.2018 начислены проценты в сумме 105373 рубля 61 копейка.

11.06.2019 в адрес ФИО1 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

31.07.2019 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 в размере 105373 рубля 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1653 рубля 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.12.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Пензенского отделения ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от № от 04.03.2016 в размере 105373 рубля 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 47 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк - в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04 марта 2016 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 459800 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласился. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата- календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий кредитования).

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.12.2019 отменен судебный приказ № от 31.07.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04 марта 2016 года № в размере 105373 рубля 61 копейка, и возврате госпошлины в размере 1653 рубля 74 копейки.

По мнению суда, истцом соблюдены сроки, установленные налоговым законодательством РФ для предъявления требований об уплате налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не погашает задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика за просроченные проценты составляет 105373 рубля 61 копейка.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3307 рублей 47 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04 марта 2016 года № в размере 105373 (сто пять тысяч триста семьдесят три) рубля 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 (три тысячи триста семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ефимова Л.П.