Постановление № 1-372/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-372/2024

Дело № 1-372/2024 (12301420024000368)

УИД 48RS0001-01-2024-004072-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 июня 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего – судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

подозреваемой ФИО9

защитника ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО11 подозревается покушении на мошенничество при получении выплат, то есть в покушении на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО12 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с 01.01.2023 по 20.03.2023, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами и, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации, в отсутствии законных оснований и в нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного Постановлением Правительства от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» (вместе с «Правилами признания лица инвалидом») и «Критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н, получила от неустановленных лиц и при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования для реализации своего совместного преступного умысла медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у последней заболевания, а также о прохождении лечения в учреждениях здравоохранения на территории города Липецка, на основании которых 01.02.2023 было составлено направление в ГУЗ «Липецкая районная больница», расположенном по адресу: <...> «а» на медико-социальную экспертизу для установления ФИО13 группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, поступившие 03.02.2023 посредством программы ЕАВИИАС («Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система») в ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № 7, расположенное по адресу: <...> «а», содержащие заведомо ложные сведения о наличии заболевания у последней с целью последующего признания ФИО14 инвалидом третьей группы по общему заболеванию, дающее право на получение бюджетных денежных средств в виде социальных выплат, назначенных Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, расположенным по адресу: г. Липецк, пл115. Соборная, д. 3, сроком на 1 год на общую сумму 826 рублей 16 копеек. Однако довести свой преступный умысел ФИО15 с неустановленными лицами до конца не смогли, так как 20.03.2023 при проведении медико-социальной экспертизы в очной форме в ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № 7, расположенном по адресу: <...> «а», в установлении группы инвалидности последней было отказано.

Так, согласно достигнутой договоренности между ФИО16 и неустановленными лицами в период с 01.01.2023 по 03.02.2023, последние изготовили и направили в ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 7, расположенное по адресу: <...> «а» через ГУЗ «Липецкая районная больница» (Поликлиника № 2), фактически расположенное по адресу: <...> «а», посредством программы ЕАВИИАС («Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система») электронное направление для проведения МСЭ по форме № 088/у на ФИО17 На основании предоставленных документов, последняя 20.03.2023 освидетельствована очно в указанном выше Бюро и по результатам проведения которой принято решение о неустановлении инвалидности и неразработке индивидуальной программы реабилитации последней, о чем составлен акт медико-социальной экспертизы гражданина от 20.03.2023 № 386.7.48/2023.

Таким образом, совместными действиями ФИО18 и неустановленных следствием лиц бюджету Российской Федерации в лице потерпевшего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 115 826 рублей 16 копеек в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначены ежемесячные денежные выплаты по категории «Инвалид 3 группы» и страховая пенсия по инвалидности сроком на 1 год.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления начальника ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по городу Липецку о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО19

В судебном заседании подозреваемая ФИО20 и ее защитник просили прекратить производство по уголовному делу, и применить к подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО21 указала, что загладила вред, причиненный преступлением, перечислила денежные средства в размере 5 000 руб. в фонд «Подари жизнь», пояснила, что проживает с мужем, имеет подсобное хозяйство, ежемесячный доход в размере 10 000 руб., официально не трудоустроена, имеет хронические заболевания.

Представитель потерпевшей ФИО22 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела в отношении ФИО23, назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что ущерб подозреваемая не возмещала, поскольку он фактически причинен не был в материальной форме.

Прокурор Мелещенко Т.В. возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО24 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд при принятии решения учесть данные о личности подозреваемой, полагала, что размер заглаженного вреда не соответствует характеру и степени совершенного преступления.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая замужем, иждивенцев не имеет, проживает с мужем, официально не трудоустроена, имеет подсобное хозяйство, со слов имеет ежемесячный доход в размере 10 000 руб., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в качестве заглаживания вреда, причинённого преступлением, перечислила денежные средства в размере 5 000 руб. в благотворительный фонд «Подари жизнь».

При изучении представленных материалов, с учетом характера и степени совершенного преступления, суд полагает, что следователем и стороной защиты не представлены доказательства, свидетельствующие о заглаживании подозреваемой вреда, причиненного преступлением. Суд полагает, что оказание благотворительной помощи в размере 5 000 руб. не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, в совершении которого подозревается ФИО25.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производство по уголовному делу в отношении ФИО26 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО27 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайство заместителя начальника ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО28 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>