Решение № 2-903/2025 2-903/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-903/2025

Дело № 2-903/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-000647-55)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

28 августа 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 28,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

Истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 270 руб. 66 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 96 923 руб. 01 коп., по сумме начисленных процентов - 5 347 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 215, 216).

В судебное заседание третье лицо - нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 223), направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.213).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков – ФИО6, ФИО7, Эрдлей (ранее ФИО9) Д. В., ФИО2, ФИО3 (л.д.157-160).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО6, ФИО7 прекращено на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Эрдлей (ранее ФИО9) Д.В. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 222), ранее предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, так как наследство после смерти ФИО4 она не принимала (л.д.193).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 220,224), ранее предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, так как наследство после смерти ФИО4 он не принимал (л.д.211).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 217,218), ранее предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, так как наследство после смерти ФИО4 он не принимал (л.д.212).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением № о подключении набора услуг (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключен договор для карт с лимитом кредитования. Сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. (п. 1 договора). Срок действия договора: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 2 договора).

Процентная ставка: при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом(-ами) в течение льготного периода кредитования банком не начисляются.

При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом(-ами) в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке: 28,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 46,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quast-cash» (п. 4 договора) (л.д.70-71).

Из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 выдана карта <данные изъяты>, 120 дней, <данные изъяты>, номер картсчета: №, кредитный лимит – <данные изъяты> коп. (л.д.24-62).

В материалы дела предоставлены дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/ комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.64-68).

ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО4 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма задолженности к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ПАО "Банк Уралсиб" в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму кредита. Однако ФИО4 обязательства по указанному выше кредитному договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.96 оборот,194,197).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направило нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 претензию кредитора наследодателя (л.д.97).

Из сведений, предоставленных из ФГИС «ЕГР ЗАГС», следует, что предполагаемыми наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: его отец – ФИО6, мать – ФИО7, дочь - ФИО10, сын -ФИО2, сын – ФИО3 (л.д.147-148).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186,195,196).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 не является правообладателем объектов недвижимости (л.д. 102,132).

Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции, на имя ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.143).

Из сведений, предоставленных из АО «Углеметбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 не имеет открытых счетов в АО «Углеметбанк» (л.д. 137,145).

Из сведений, предоставленных из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 не имеет открытых счетов в АО «Альфа-Банк» (л.д. 149,172).

Из сведений, предоставленных из ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 не имеет открытых счетов в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 151,174).

Из сведений, предоставленных ОСФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО4 получателем пенсии по линии органов ОСФР по <адрес> – Кузбассу не значился.

ФИО4 не является получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО4, в ОСФР по <адрес> – Кузбассу отсутствуют (л.д.181-184).

Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.95,96-120).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 за принятием наследства наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались, фактически наследство после его смерти никто из наследников не принимал.

Наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено.

Суд, оценив в судебном заседании доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 отсутствует наследственное имущество, а потому обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью невозможностью исполнения, и, следовательно, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должно быть отказано.

Поскольку у суда нет правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, следовательно, отсутствуют основания и для удовлетворения иска в части взыскания с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 270 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 4 068 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 28 августа 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 5 сентября 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-903/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области