Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда РБ Лодоева Э.О. при секретаре Мункуевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района Будаева О.С., рассмотрев исковое заявление прокурора Еравнинского района РБ интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, внесении сведений в трудовую книжку.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, внесении сведений в трудовую книжку. Требования мотивированы тем, что с 25.10.2018 г. по 26.12.2018 г. Хорина работала в должности <данные изъяты> в ИП «ФИО2», однако с ней был заключен не трудовой договор, а договор возмездного оказания услуг сроком до 24.04.2019 г. Считает, что сложившиеся отношения между сторонами не носят гражданско-правового характера, а фактически регулируют трудовые отношения, так предметом отношений не является конечный результата, а имеет значение сам процесс работы, что не отвечает требованиям возмездного оказания услуг. После увольнения с ФИО1 не был произведен окончательный расчет по заработной плате.

Прокурор Будаев О.С. (по доверенности) исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, уточнив исковые требования в части невыплаченной заработной платы, просит взыскать в пользу ФИО1 9600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, указав, что действительно работала в ИП ФИО2 в должности продавца - консультанта магазина Скупка, однако с ней не был заключен трудовой договор, также после увольнения ей не выплатили оставшуюся часть заработной платы в сумме 9600 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО2- ФИО6 (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены. Так, ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ИП ФИО2 признание иска

Признать отношения между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2) трудовыми с 25.10.2018 г. по 26.12.2018 г.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в сумме 9600 рублей.

Обязать ИП ФИО2 внести запись в трудовую книжку ФИО1 сведения о трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Лодоева Э.О.