СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2032/2020 2-2032/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2032/2020

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

УИД № 72RS0014-01-2020-001074-25

Дело № 2-2032/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 № в размере 845 520 руб. 10 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 592 700 руб., процентов за пользование кредитом – 252 820 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 655 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 07.07.2014 № №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 592 700 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 01.12.2016 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 <данные изъяты> уступлено истцу. В адрес ответчика 16.02.2017 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 07.07.2014 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 592 700 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых. Ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 592 700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

1 декабря 2016 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 № уступлено истцу. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 07.07.2014 № в размере 845 520 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 592 700 руб., проценты за пользование кредитом – 252 820 руб. 10 коп.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности не предоставил.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 № в размере 845 520 руб. 10 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 592 700 руб., процентов за пользование кредитом – 252 820 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 655 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 07.07.2014 № в размере 845 520,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 592 700 рублей, проценты за пользование кредитом – 252 820,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 655,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2020 года.

Судья А.В. Терентьев