Решение № 2-1021/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1021/2025;)~М-851/2025 М-851/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1021/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-001494-42

№ 2-85/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», Карельскому филиалу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», акционерному обществу «ТНС Энерго Карелия» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. На основании заявки <Номер обезличен> от 14 сентября 2020 г. выданы технические условия № СТ0106-20 для присоединения жилого дома к электрическим сетям АО «ПСК». После выполнения технических условий истцом и сетевой организацией был подписан акт о выполнении технических условий №СТ0106-21 от 01 апреля 2021 г., согласно которого установлена максимальная мощность 15 кВт, категория надежности третья 15 кВт, источник питания ПС-46, Л-46-67, ТП-31, ф. Заречье; точка присоединения – опора <Номер обезличен> ВЛИ-0,4 кВ, ф. Заречье от ТП -31. Актом допуска <Номер обезличен> от 01 апреля 2021 г. на верхней опоре ЛЭП размещен прибор учета электрической энергии «Фобос-3». При фактическом въезде и проживании в жилом <Адрес обезличен>, вначале использования электробытовых приборов, выяснилось, что поставляемая электрическая энергия имеет ненадлежащее качество, в том числе сохраняется нестабильное напряжение. Автоматические реле напряжения, установленные в доме для предотвращения аварийных ситуаций, вследствие нестабильного напряжения электрической энергии, регулярно выключают одну или две фазы, что приводит к невозможности использования электробытовых приборов, отопительного котла. Указанные обстоятельства создают неблагоприятные условия для проживания в доме истца и его семьи. В связи с имеющейся проблемой, истец неоднократно обращался в диспетчерскую службу Сортавальского электросетевого участка АО «ПСК» с заявлениями и жалобами о поставке электроэнергии ненадлежащего качества, отсутствии напряжения. На основании коллективного обращения жителей домов <Номер обезличен>, 7, 11, 11 А, 15 <Адрес обезличен> в 2024 г. осуществлена экспертиза качества поставляемой электроэнергии. На основании проведенных испытаний, экспертным заключением от 06 марта 2024 № ЭЗ-0001-2024 установлено несоответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 показателей качества электрической энергии: по отрицательному отклонению напряжения - несоответствие в п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; по положительному отклонению напряжения - несоответствие в п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013. Письменные претензии, обращения и жалобы не принесли надлежащего результата, поскольку на данный момент истец по-прежнему не имеет возможности пользоваться услугами электроснабжения в полном объеме, и в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013. Истец полагает, что бездействие исполнителя и постоянное затягивание сроков устранения оказания услуг ненадлежащего качества нарушают его права как потребителя. На основании изложенного, истец просит обязать Карельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Прионежская сетевая компания», Акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» солидарно обеспечить предоставление электроэнергии надлежащего качества в жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный округ, Заречье, <Адрес обезличен>, в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать солидарно с Карельского филиала ПАО «Россети Северо - Запад», АО «Прионежской сетевой компании» в пользу Б.А.В. судебную неустойку в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта; взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» в пользу Б.А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» в пользу Б.А.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Карелэлектросетьремонт» (далее – АО «КЭСР»).

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Ч.И.В., Государственный комитет Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Карелия, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия.

В судебном заседании истец Б.А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель АО «ПСК» П.М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по доводам иска.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» Г.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по доводам иска.

Представитель ответчика Карельского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление.

Третьи лица - ИП Ч.И.В., Государственный комитет Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Карелия, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по <Адрес обезличен> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Межгосударственным стандартом ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июля 2013 г. № 400-ст) предусмотрено, что в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (пункт 4.2.2 стандарта).

Для указанных выше показателей качества энергии установлены следующие нормы: положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

Судом установлено, что истец Б.А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании заявки <Номер обезличен> от 14 сентября 2020 г. истцу выданы технические условия №СТО106-20 для присоединения жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> электрическим сетям АО «ПСК».

Актом о выполнении технических условий №СТ0106-21 от 01 апреля 2021 г. установлена максимальная мощность 15 кВт, категория надежности третья.

Между истцом и ответчиком АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от 20 апреля 2021 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю Б.А.В. через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно экспертному заключению №ЭЗ -0001-2024 ФБУ «РОСТЕСТ-Москва» от 06 марта 2024 г. по результатам испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 поставляемой (передаваемой) от распределительных электрических сетей АО «ПСК» установлено, что значения показателей качества электрической энергии: по отрицательному отклонению напряжения не соответствуют требованиям, установленным в п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013; по положительному отклонению напряжения не соответствуют требованиям, установленным в п. 4.2.2 ГОСТ 32144-2013.

Истец 04 мая 2022 г., 11 мая 2022 г., обращался в адрес АО «ПСК» с заявлением о подаче электрической энергии ненадлежащего качества по адресу: <Адрес обезличен>.

Из письма АО «ПСК» следует, что в целях приведения качества электрической энергии, поставляемой в жилой <Адрес обезличен> в рамках взаимодействия с ЦМТУ Росстандарта, была разработана и согласована Программа мероприятий по предотвращению причинения вреда, связанного с обращением продукции от 23 декабря 2024 г. <Номер обезличен>. В соответствии с п.5 Программы на 2 квартал 2026 г. запланирована реализация мероприятий по строительству ВЛЗ-6кВ и новой КТП.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ и статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность по предоставлению услуг, качество которых соответствует договору лежит на исполнителе (продавце) данных услуг.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины в поставке электроэнергии ненадлежащего качества, в данном случае, возлагается на ответчика АО «ТНС энерго Карелия».

Как следует из материалов дела, факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества по адресу: <Адрес обезличен>, сетевой организацией АО «ПСК» подтверждён, указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами.

Суд приходит к выводу о том, что именно гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Карелия», как лицо, состоящее в договорных отношениях с истцом, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям исходя из следующего.

В силу положений статьи 3, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики).

На основании п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Правила № 442) в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Приведенные нормативные положения возлагают на гарантирующего поставщика ответственность перед потребителями за качество поставленного энергоресурса, в том числе, и за действия (бездействие) иных лиц, задействованных в энергоснабжении, с правом последующего возмещения своих убытков, связанных с претензиями потребителей по качеству, посредством предъявления регрессного требования к иным лицам, привлеченным для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, обязанность гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия» по поставке истцу электрической энергии надлежащего качества прямо предусмотрена законом и заключенным между ними договором, для чего гарантирующий поставщик вправе привлекать на основании соответствующего договора третьих лиц для совершения действий, необходимых для исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

В данном случае, осуществив технологическое присоединение потребителя Б.А.В. через сети иного владельца энергосетевых объектов, гарантирующий поставщик принял на себя связанные с таким способом присоединения риски, которые не могут быть переложены на потребителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец как потребитель вправе требовать возложения обязанности на гарантирующего поставщика как надлежащего ответчика - АО «ТНС энерго Карелия» обеспечить предоставление поставляемой электроэнергии в жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с ГОСТ 32144-2013.

Руководствуясь частью 2 статьи 206 ГПК РФ, учитывая длительность непредоставления услуги по приведению поставляемой электроэнергии надлежащего качества, при этом из пояснений сторон следует, что в настоящее время проводятся работы по устранению неисправности, при этом срок окончания работ 2 квартал 2026 г., суд полагает необходимым установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений с учетом реальной возможности исполнения решения суда - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец занимается коммерческой деятельностью с использованием энергоснабжаемого объекта, в связи с чем в данном случае положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, являются несостоятельными.

Размещение в социальных сетях сведений о сдаче аренду принадлежащего истцу жилого дома для краткосрочного пребывания граждан с использованием соответствующей терминологии, характерной для сферы гостиничных услуг, само по себе не свидетельствует об осуществлении коммерческой деятельности по оказанию гостиничных услуг в целях извлечения прибыли.

Кроме того, между АО «ТНС энерго Карелия» и Б.А.В. был заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от 01 декабря 2024 г., предусматривающий расчеты по не регулируемым ценам в отношении объекта по адресу: <Адрес обезличен>, и подписан Б.А.В. как потребителем.

Поскольку со стороны АО «ТНС энерго Карелия» установлен факт нарушения прав истца как потребителя в связи с поставкой ему электрической энергии ненадлежащего качества, суд находит обоснованным требование Б.А.В. о взыскании с АО «ТНС энерго Карелия» денежной компенсации морального вреда.

Признавая факт нарушения прав Б.А.В. как потребителя коммунальной услуги, суд применяет последствия, предусмотренные Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 28, абзац второй пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 22 июня 2021 г.).

Из приведенных положений усматривается, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение требований решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. № 88-10437/2024).

В ходе рассмотрения дела данных о том, что решение ответчиком не будет исполнено, суду не приводилось и истцом доказательств реальной угрозы неисполнения ответчиком решения суда не представлено.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «ТНС Энерго Карелия», то суд не находит оснований для взыскания солидарно неустойки с Карельского филиала ПАО «Россети Северо - Запад», АО «Прионежской сетевой компании».

При этом к АО «ТНС Энерго Карелия» требований о взыскании судебной неустойки истцом не заявлено.

Вместе с тем, истец в случае неисполнения ответчиком решения суда в части возложения на него обязанности приведения качества электроэнергии в соответствии с нормами, не лишен возможности обращения с самостоятельными требованиями о взыскании судебной неустойки на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований частично.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Таким образом, с АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. (за два требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить предоставление электроэнергии надлежащего качества в жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный округ, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Б.А.В. (паспорт <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», Карельскому филиалу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет Сортавальского муниципального округа государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2026 г.