Постановление № 1-245/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/2018

Поступило в суд: 09.06.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 29 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника – адвоката Жукова М.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте у ФИО1 ...., имеющего в личном пользовании 2 аналогичных сотовых телефона марки ... в корпусе черного цвета, один из которых находился в технически неисправном состоянии, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, у ранее незнакомой Потерпевший №1, путем подмены в момент продажи исправного телефона на технически неисправный телефон, разместив с этой целью посредством сети интернет на сайте ... объявление о продаже сотового телефона ...

Действуя в продолжении своего умысла в указанный период времени, ФИО1 .... пришел в отделении «... расположенное по ..., где по предварительной договоренности встретился с ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманывая последнюю, передал ей технически исправный сотовый телефон .... Потерпевший №1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 ...., будучи введенной им в заблуждение осмотрела вышеуказанный телефон, согласилась его приобрести за 13 500 и для сбора настроек передала телефон обратно ФИО1 .... Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 .... подменил мобильный телефон марки ...»аналогичный технически неисправный телефон, после чего получил от Потерпевший №1 денежные средства в семе 13 500 рублей.

После чего ФИО1 ... с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде представила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, а также пояснила, что с подсудимым примирилась, извинения ей принесены, исковые требования возмещены добровольно, ей заглажен причиненный вред. Претензии к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 .... прекратить.

Подсудимый ФИО1 .... ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него поддержал, так же пояснил, что он примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен, извинения им принесены потерпевшей. ФИО1 .... разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Защитник - адвокат Жуков М.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, указав, что ФИО1 ... совершено впервые преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее он не судим, извинился перед потерпевшей, вину признал, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку все основания предусмотренные законом соблюдены.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ... совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, принес потерпевшй извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера Потерпевший №1 к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ... совершил преступление впервые, ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возместил, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 ... уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ... от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: телефон ... в коробке с документами, наушниками, зарядным устройством хранящиеся у потерпевшей- снять с его ответственного хранения Потерпевший №1; детализация абонентского номера ... за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 на 1 листе хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья .

.