Постановление № 5-51/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-51/2024

<данные изъяты>

Дело 5-51/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000195-09

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 апреля 2024 года г. Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, материалы дела № 5-51/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

3 марта 2024 года в 1 час 52 мин., находясь возле <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, с признаками опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), то есть с учетом отсутствия в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, но в своем письменном заявлении в военный суд, признав совершенное им правонарушение, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 3 марта 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).

Из исследованных в судебном заседании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 015994 от 3 марта 2024 года следует, что после отказа от освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, от прохождения которого он отказался.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего, отраженный в вышеуказанном протоколе, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям пп. «в» п. 8 Правил.

Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил, с участием понятых.

Вместе с тем, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от 3 марта 2024 года; протоколом 35 ОТ 011477 об отстранении от управления транспортным средством от 3 марта 2024 года, протоколом 35 МБ 0115994 о направлении на медицинское освидетельствование от 3 марта 2024 года, а также рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Вытегорский» от 3 марта 2024 года и видеозаписью на диске DVD-R.

Согласно справке инспекции гостехнадзора Вытегорского района Вологодской области от 4 марта 2024 года и выписке из бызы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО1 имеет удостоверение <данные изъяты> категории <данные изъяты> действительное по ДД.ММ.ГГГГ, судимости за преступления, предусмотренные ст. 264 и ст. 264.1УК РФ не имеет и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченными на то должностными лицами в рамках возбужденного административного дела.

Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется, как не установлено и данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава административного правонарушения при рассмотрении дела. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 3 марта 2024 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: получатель – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19622000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области в г. Вологде, БИК 011909101,, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на диске DVD-R хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>