Постановление № 12-133/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-133/2024

материал №12-133/2023

УИД 07RS0001-01-2024-000522-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

г. Нальчик 27 февраля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

изучив жалобу директора ООО «ЛАЙФ» на постановление № ЦМУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЛАЙФ» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Установил:

Постановлением № ЦМУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАЙФ» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Директор ООО «ЛАЙФ» подал на указанное выше постановление жалобу в Нальчикский городской суд КБР.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Согласно, обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является г183 км 539 м а/д Ростов-на-Дону – Ставрополь, что территориально относится к <адрес>. При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению в Красногвардейский районный суд <адрес> к территориальной подсудности, которой относится место совершения правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

Постановил:

Направить жалобу директора ООО «ЛАЙФ» на постановление № ЦМУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЛАЙФ» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ по территориальной подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.Х. Жигунов