Решение № 12-1-24/2025 5-127/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-1-24/2025

Дело (УИД) №57МS0027-01-2025-000491-62

№12-1-24/2025 (№5-127/2025)


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского районного суда Орловской области от 21 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 21 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением в жалобе, поданной в Мценский районный суд Орловской области, ФИО1 ссылается на то, что в настоящее время им подписан проект контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, однако назначенное ему наказание в виде административного ареста препятствует исполнению взятых им обязанностей по контракту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный МО МВД России «Мценский» ФИО3, извещенный о рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участника производства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 11 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения, установленного ему по решению Ливенского районного суда Орловской области от Дата, а именно отсутствовал дома в ночное время по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года №, - рапортом МО МВД России «Мценский» об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 февраля 2025 года; - копией вступившего в законную силу решения Ливенского районного суда Орловской области от Дата года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор; - предупреждением от 22 сентября 2022 года.

Не доверять данным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением требований процессуального закона, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности.

При установленных обстоятельствах мировой судья с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, сделал верный вывод о том, что деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления.

В настоящем деле об административном правонарушении установлено, что после вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста им заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, что подтверждается копией указанного контракта, подписанного ФИО1

Заключение данного контракта соответствует интересами государства и общества и является обстоятельством, подлежащим учету при назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к военнослужащим.

В соответствии с положениями статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, административное наказание фактически им исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет означать двойное назначение административного наказания за совершение одного административного правонарушения, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению путем освобождения ФИО1 от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 21 февраля 2025 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Квасова