Решение № 2-5809/2018 2-5809/2018~М-5212/2018 М-5212/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-5809/2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1, а также ФИО3 был заключен кредитный договор № кфл-034/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей под 17,5 % годовых, со сроком займа 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит был получен заемщиками путем перечисления суммы займа на банковский счет в размере 5000000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: Просроченная задолженность по процентам (признан.) 63542.3 руб., просроченная задолж. по проц. на внебалансе (признан.) 193479.44 руб., просроченная ссудная задолженность 3430086, 67 руб., учтенная неустойка 71584,64 руб., просроченная задолж. по проц. на внебалансе 881284, 13 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112474, 49 руб., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе 2590138, 64 руб., проценты на просроченный кредит 44403, 18 руб., задолженность по пене за проценты 2063306, 02 руб., задолженность по пене за кредит 5498434, 45 руб., штраф за факт возникновения просроченной задолженности 11700 руб., а всего к погашению 14848433, 96 руб. (без учета присужденной суммы).

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 3987088, 12 рублей и обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, с учетом ранее вынесенного решения задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 861 345,84 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и по изложенным в нем основаниям просил суд удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1, а также ФИО3 был заключен кредитный договор № кфл-034/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в размере 5000000 рублей под 17,5 % годовых, со сроком займа 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит был получен заемщиками путем перечисления суммы займа на банковский счет в размере 5000000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: Просроченная задолженность по процентам (признан.) 63542.3 руб., просроченная задолж. по проц. на внебалансе (признан.) 193479.44 руб., просроченная ссудная задолженность 3430086, 67 руб., учтенная неустойка 71584,64 руб., просроченная задолж. по проц. на внебалансе 881284, 13 руб., просроченные проценты за просроченный кредит 112474, 49 руб., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе 2590138, 64 руб., проценты на просроченный кредит 44403, 18 руб., задолженность по пене за проценты 2063306, 02 руб., задолженность по пене за кредит 5498434, 45 руб., штраф за факт возникновения просроченной задолженности 11700 руб., а всего к погашению 14848433, 96 руб. (без учета присужденной суммы).

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 3987088, 12 рублей и обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, с учетом ранее вынесенного решения задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 861 345,84 рублей.

Поскольку в судебном заседании доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате кредита не опровергнуты суд приходит к выводу о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № кфл-034/09 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3987088,12 рублей в размере 10861345,84, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего: 10921345 (десять миллионов девятьсот двадцать одну тысячу триста сорок пять) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.