Решение № 2-3714/2019 2-3714/2019~М-2504/2019 М-2504/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-3714/2019

Дело № 2-3714/2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 784 562 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, на срок по ____.2022 года. ____.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 118 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, на срок по ____.2020 года. Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ____.2019 года по кредитному договору: - № в размере 919 308,69 руб., из которой основной долг в размере 720 005,94 руб., проценты в размере 140 851,32 руб., пени в размере 58 361,43 руб.; - по кредитному договору № в размере 90 188,23 руб., из которой основной долг в размере 72 755,33 руб., проценты в размере 13 786,75 руб., пени в размере 3 646,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 247,48 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 118 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, на срок по ____.2020 года.

Также ____.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 784 562 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, на срок по ____.2022 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), сто подтверждается сведениями ЕГРЮЛ от ____.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником (ПАО) ВТБ 24.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ____.2019 года составляет по кредитному договору: - № в размере 919 308,69 руб., из которой основной долг в размере 720 005,94 руб., проценты в размере 140 851,32 руб., пени в размере 58 361,43 руб.; - по кредитному договору № в размере 90 188,23 руб., из которой основной долг в размере 72 755,33 руб., проценты в размере 13 786,75 руб., пени в размере 3 646,15 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 247,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____.2017 года в размере 919 308,69 руб., по кредитному договору № от ____.2015 года в размере 90 188,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 247,48 руб., всего 1 022 744 (один миллион двадцать две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.Н.Иванова

Решение изготовлено: 05.04.2019 года