Решение № 2А-3163/2019 2А-3163/2019~М-3147/2019 М-3147/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-3163/2019

Дело № 2а-3163/2019 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием административного истца ФИО1, прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений.

В обоснование административного иска указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, планирует вступить в брак, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался. В связи с трудоустройством просит отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. и сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с 4 до 1 раза.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.13). Согласно представленному суду письменному мнению, ОМВД по ЗГО Челябинской области не возражает против удовлетворения административных исковых требований ФИО1 (л.д.14).

Прокурор г.Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО1

Заслушав административного истца ФИО1, принимая во внимание письменное мнение ОМВД по ЗГО Челябинской области, с учетом заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления, освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – путём установления административного надзора (ст.1,2 указанного Закона).

На основании пункта 1 статьи 10 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018 года, вступившим 20 ноября 2018 года в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года.

На период установленного административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа) на территории которых проживает. (л.д.7-9)

8 февраля 2019 г. ФИО1 освободился по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. 11.02.2019 г. ФИО1 встал на учет в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. (л.д.14)

Согласно характеристике Отдела МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области и характеристике по месту жительства, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. Нарушение установленных судом административных ограничений не допускал. Спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. В быту и соседями характеризуется положительно. Компрометирующими сведения в отношении ФИО1 орган внутренних дел не располагает. Имеет официальное место работы в <данные изъяты>. (бытовая характеристика л.д.3,11, справка на физическое лицо об административных правонарушениях л.д. 6, мнение по иску ОМВД РФ по ЗГО л.д.14)

Также в материалы дела представлена характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 с 3 июня 2019 г. работает в ООО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя как трудолюбивый и ответственный сотрудник. (л.д.5)

С учетом режима работы ФИО1, с целью предоставления ему возможности сохранения предоставленного рабочего места, а также принимая во внимание исключительно положительнее характеристики ФИО1, в том числе со стороны надзорного органа, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца.

В связи с тем, что с момента постановки на учет в качестве поднадзорного лица, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, наличие у ФИО1 постоянного места работы, суд полагает возможным частично отменить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018 г., в частности:

- отменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.;

- уменьшить количество обязательных явок ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации уменьшить с 4 (четырех) до 1 (одного) раза.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Отменить установленное решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018г. в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Уменьшить количество обязательных явок, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2018г., в отношении ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 4 (четырех) до 1 (одного) раза.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.