Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-550/2020

Дело № 2-550/2020

27RS0003-01-2020-000215-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 04 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 366 587 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 366 587 рублей. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, составляет 277 323 рублей 23 коп., из которых: 244 644 рублей 38 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 30 964 рублей 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 713 рублей 89 коп. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 495 192 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,56% годовых. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 495 192 рублей. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, составляет 566 216 рублей 01 коп., из которых: 474 039 рублей 70 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 88 338 рублей 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 837 рублей 78 коп. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п. 5.6 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, составляет 11 804 рублей 90 коп., из которых: 9 908 рублей 67 коп. - основной долг, 1 853 рублей 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 42 рублей 31 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просит взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 277 323 рублей 23 коп., задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 566 216 рублей 01 коп., задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 11 804 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 753 рублей 44 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, рождением ребенка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник - Банк ВТБ (ПАО)) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры №№, №, согласно условиям которых, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, соответственно, в размере 366 587 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, и 495 192 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,56 % годовых.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитным договорам №№, № исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Из представленной анкеты-заявления ФИО1 на получение международной банковской карты и расписки ФИО1 в получении банковской карты № с установлением лимита в размере 10 000 рублей, усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с условия которых ответчик согласился.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам ФИО1, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по кредитному договору № составила 277 323 рублей 23 коп., из которых: 244 644 рублей 38 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 30 964 рублей 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 713 рублей 89 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № составила 566 216 рублей 01 коп., из которых: 474 039 рублей 70 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 88 338 рублей 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 837 рублей 78 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору№ составила 11 804 рублей 90 коп., из которых: 9 908 рублей 67 коп. - основной долг, 1 853 рублей 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 42 рублей 31 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одновременно с этим, неустойка заявленная банком к взысканию, самостоятельно снижена банком до 10 % от суммы задолженности по пеням.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера предъявленной к взысканию пени по указанным договорам.

Проверив правильность представленных расчетов, суд находит их верными, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 753 рублей 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 277 323 рублей 23 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 566 216 рублей 01 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 11 804 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 753 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 06 марта 2020 года.

Судья Е.В. Федореев