Постановление № 5-211/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-211/2018

Дело № 5-211/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>, 25 октября 2018 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 23.10.2018 г., около 16 час., находясь в общественном месте, у д.№ по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, громко грубо выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 однозначной позиции по делу не выразил.

Несмотря на занятую позицию, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018 г., объяснением ФИО4, ФИО5, участковых ФИО6, ФИО3

В своих объяснениях ФИО4 и ФИО5 указали, что 23.10.2018 г., около 16 час., во дворе д.№ по <адрес>, находился неизвестный им мужчина, которым оказался ФИО1, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим и оскорблял их, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вступал в словесную перепалку, вёл себя агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В рапортах сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 отразили аналогичные обстоятельства.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО6 показал, что патрулируя закреплённый за ним участок, по дворе д.№ по <адрес> обратил внимание на ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке приставал к гуляющим там женщинам и детям. Он сделал ФИО1 замечание, попросил уйти, на что тот выразился нецензурной бранью в его адрес и отказался выполнить его требование. К нему подошли женщины и пожаловались, что ФИО1 оскорблял их, используя нецензурную брань. Поскольку агрессивное и неадекватное поведение ФИО1 не прекращалось, он был вынужден вызвать подкрепление, в том числе наряд Росгвардии. Приехавший к нему на помочь участковый уполномоченный ФИО7 также пытался утихомирить ФИО1, но тот, опять же в нецензурной форме, высказывал своё нежелание подчиняться. ФИО1 вёл себя агрессивно, пытался убежать, оказывал всяческое сопротивление, когда его пытались поместить в машину для транспортировки в отдел полиции, поэтому к нему была применена физическая сила и спец.средства – наручники.

Сотрудник полиции ФИО7 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО6

Свидетели ФИО4 и ФИО5 предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их пояснения согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять которым нет. Также нет оснований полагать, что они оговаривают ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Двойственная позиция ФИО1 по делу является реализацией его законного права на защиту, которым он воспользовался в полной мере. Судьёй такая позиция расценивается как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности, что является его правом.

При назначении наказания учитываются характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, <данные изъяты>, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде штрафа, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для его назначения в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисляемого в госдоход.

Штраф уплатить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>