Приговор № 1-289/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело № 1-289/2023

55RS0002-01-2023-002062-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Мерцалова Д.М., потерпевшего Ф., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> подняв с пола в курительной комнате кошелек, умышленно, тайно похитил из него денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Ф., а кошелек положил обратно на поверхность пола. Также в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя найденные в <данные изъяты> по адресу: <адрес> оформленные на имя Ф. банковскую карту <данные изъяты> №, открытую в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковскую карту <данные изъяты> №, открытую в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил с банковских счетов указанных карт №, №, принадлежащие Ф. денежные средства в размере 90 рублей и 16699 рублей соответственно путем оплаты покупок безналичным способом в следующих магазинах: в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> № операции на суммы 45 рублей, 45 рублей, с помощью банковской карты <данные изъяты> в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> № операции на суммы 85 рублей, 45 рублей, 175 рублей, 90 рублей; в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> № операций на суммы 597 рублей, 995 рублей, 297 рублей, 597 рублей, 594 рубля, 138 рублей; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А» семнадцать операций на суммы 1650 рублей, 612 рублей, 576 рублей, 200 рублей, 170 рублей, 828 рублей, 658 рублей, 899 рублей, 661 рубль, 999 рублей, 999 рублей, 689 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 149 рублей, с помощью банковской карты <данные изъяты>, на общую сумму 16699 рублей, тем самым причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 19289 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он встретился у себя дома со своими друзьями О., ЛВ., К. и стали распивать спиртное. Поздним вечером поехали в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где также употребляли спиртное. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ они всей компанией вышли в комнату для курения, где он увидел возле стула кошелек черного цвета, незаметно поднял его с пола, открыл его, внутри кошелька находились денежные средства различными купюрами около 2000 рублей и две банковские карты <данные изъяты> с чипами для бесконтактной оплаты. Он решил похитить из кошелька денежные средства и рассчитаться денежными средствами, находящимися на счетах, используя в магазинах, оплачивая безналичным расчетом. Он достал из кошелька денежные средства различными купюрами около 2000 рублей и № банковские карты <данные изъяты>, а кошелек бросил на пол, на то же место. О своей находке он друзьям не говорил. На похищенные наличные денежные средства он продолжил приобретать спиртное и заказал кальян. После закрытия указанного заведения он вместе с друзьями вышел на улицу, где познакомился с девушкой и парнем. По пути следования они зашли торговый павильон <данные изъяты> по адресу: <адрес> где он оплатил две покупки на суммы 45 рублей, 45 рублей, с помощью банковской карты <данные изъяты>, а также № покупки на 175 рублей, 90 рублей, 45 рублей, 85 рублей, за каждую покупку он расплачивался отдельно бесконтактным способом найденной банковской картой <данные изъяты> Убедившись, что на карте имеются денежные средства, он решил продолжить совершать покупки данной банковской картой. Далее они прошли к <данные изъяты> в <адрес>, где находится торговый павильон <данные изъяты> по адресу: <адрес>А в котором оплатил покупки на суммы 597 рублей, 995 рублей, 297 рублей, 597 рублей, 594 рубля, 138 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> К. предложил поехать к нему домой, он согласился, а О. и ЛВ. уехали домой. Он, К., девушка и парень поехали на такси к последнему домой. По пути следования они заехали в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где он приобретал алкоголь, продукты, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты> бесконтактным способом, а именно: 1650 рублей, 612 рублей, 576 рублей, 200 рублей, 170 рублей, 828 рублей, 658 рублей, 899 рублей, 661 рубль, 999 рублей, 999 рублей, 689 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 149 рублей. После чего они проехали домой к К., где продолжили распивать спиртное и около 09 часов он уснул. Проснувшись вечером ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и уехал домой, а банковские карты выбросил по пути домой. О том, что он тратил деньги с банковских карт, не принадлежащих ему, он никому не говорил. Он понимал, что денежные средства на картах ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб (т. 1, л.д. 32-35, л.д. 126-129, л.д. 176-178, т. 2, л.д. 45-47).

Подсудимый ФИО1 дополнил, что полностью подтверждает первоначальные признательные показания данные на предварительном следствии, они соответствуют действительности, алкогольное опьянение не повлияло на его действия, раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился и принес свои извинения, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в кафе <данные изъяты> по <адрес>, номер дома не запомнил, потерял кошелек, около № утра уже уходил оттуда и заметил, что потерял кошелек, в котором было 2500 наличных денежных средств и кредитные карты <данные изъяты> Пытался найти кошелек, но не нашел и пошел домой. Утром обратился в <данные изъяты> и обнаружил, что списались денежные средства с карты, вернулся в <данные изъяты>, где обнаружил кошелек без карт и наличных денежных средств. Списание было с карт <данные изъяты>. На банковской карте <данные изъяты> было денежных средств в районе 60-70 тысяч рублей, на карте <данные изъяты> - 100 рублей. Списания были с кредитной карты <данные изъяты> В этот вечер оплачивал с карты. Утром зашел в мобильный банк и увидел списания, с банковской карты <данные изъяты> - 16699 рублей, с карты <данные изъяты> - 90 рублей. Еще были похищены наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. Общий ущерб 19289 рублей, является для него значительным, его заработная плата составляет 45-50 тысяч рублей. Ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, с подсудимым примирился, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с ФИО1

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <адрес> и проводил проверку по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где он изъял DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном заведении, на котором запечатлен момент хищения имущества из кошелька, принадлежащего Ф. (т. 1, л.д. 13-14).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее знакомым ФИО1 и их общими знакомыми О., ЛВ., с которыми распивали алкоголь дома у ФИО1 Потом все вместе поехали в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Примерно около № часов ДД.ММ.ГГГГ они всей компанией направились в курилку, где общались, так как он был в алкогольном опьянении, то не обращал внимания по сторонам, они вернулись обратно за свой столик. О том, что ФИО1 нашел кошелек на полу в курилке, ему было неизвестно, сам ФИО1 ему об этом не говорил. ФИО1 расплачивался своей банковской картой, наличных денежных средств при нем он не видел. В <данные изъяты> они пробыли до закрытия. В данном заведении они познакомились с парнем и девушкой, которые в дальнейшем ходили с ними. Они вышли на улицу, и ФИО1 их провел до круглосуточного кафе быстрого питания, адрес которого он не помнит, где приобрел алкоголь и сигареты, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом, он думал, что это банковской карта принадлежит ФИО1 Далее они прошли к <адрес>, где находится торговый павильон быстрого питания <данные изъяты> они зашли в него, и ФИО1 заказал всем покушать, после этого стали разъезжаться по домам. О. и ЛВ. уехали домой на такси, а он, ФИО1, девушка и парень поехали на такси к нему домой. По пути следования они заехали в круглосуточный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где ФИО1 приобретал алкоголь, продукты, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. Он не видел, какой именно банковской картой расплачивался ФИО1 Приехав к нему домой, они продолжили распивать спиртное и около № часов он усн<адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался домой, вызвал такси и уехал. О том, что ФИО1 похитил денежные средства и банковские карты из кошелька, который нашел в баре, ему ничего не известно. (т. 2, л.д. 6-8).Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего денежные средства на общую сумму 2500 рублей, а также с принадлежащих ему банковских карт <данные изъяты> денежные средства в размере 16789 рублей (т. 1, л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л. изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на котором запечатлен момент хищения имущества из кошелька, принадлежащего Ф. (т. 1, л.д. 16-18), осмотренный следователем с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Мерцалова Д.М., в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи узнает себя в молодом человеке, который поднимает кошелек, а также дополнил, что взял из указанного кошелька денежные средства и № банковские карты <данные изъяты> после чего положил кошелек на пол (т. 1, л.д. 36-38) и признанный вещественным доказательством (т. 1, л.д. 39);

- ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в пользовании у Ф. находится банковский счет №, а также получен DVD-R диск, содержащий выписку по указанному банковскому счету, в котором время операции отображается по местному времени (т. 1, л.д. 53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ф. изъяты кошелек черного цвета, выписка по договору № из <данные изъяты> копии снимков с экрана мобильного телефона из мобильного приложения <данные изъяты> история операций и реквизиты счета и детализация из <данные изъяты>т. 1, л.д. 66-67), осмотренные следователем (т. 1, л.д. 68-69, л.д. 79-91, л.д. 179 - 187) и признанные вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 70, л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Мерцалова Д.М. осмотрен <данные изъяты> по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по указанному адресу обнаружил кошелек черного цвета, банковские карты <данные изъяты>, с которых в дальнейшем расплачивался бесконтактным способом (т. 1, л.д. 134-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Мерцалова Д.М. осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка, было установлено место, где ФИО1 совершил оплату покупки денежными средствами со счетов двух банковских карт <данные изъяты> (т. 1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Мерцалова Д.М. осмотрено помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка, было установлено место, где ФИО1 совершил оплату покупки денежными средствами со счета банковской карты <данные изъяты> (т. 1, л.д. 147-150);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены реквизиты счета <данные изъяты> (т. 1, л.д. 209-210), и признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 211);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Ф. и подозреваемым ФИО1 согласно которой потерпевший подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и указал, что пропавшие денежные средства в размере 2500 рублей и банковские карты находились в одном отделении кошелька, лицо, которое похитило банковские карты не могло не заметить наличные денежные средства. (т. 1, л.д. 154-157);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем К. и подозреваемым ФИО1 согласно которой свидетель подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и указал, что не видел тот момент, когда ФИО1 нашел кошелек, последний не сообщал ему о том, что нашел кошелек и взял из него банковские карты, которыми в дальнейшем оплачивал покупки. Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что никому не сообщал о том, что нашел кошелек и пользовался банковскими картами, которые взял из кошелька (т. 2, л.д. 9-11);

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей принадлежащие Ф., и с банковских счетов потерпевшего Ф. 16789 рублей, всего на общую сумму 19289 рублей.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого ФИО1 о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшего Ф., свидетелей Л., К., содержанием справок по операциям по счетам банковских карт, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. Также суд исключает из объема обвинения указание на хищение банковских карт <данные изъяты>, поскольку они не представляют материальной ценности и не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Причиненный потерпевшему Ф. материальный ущерб суд признает значительным, с учетом мнения, дохода и расходов потерпевшего, учитывая его имущественное положение, размер заработной платы. Кроме того, материальный ущерб, причиненный Ф. превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что он совершил преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимым и его защитником, суд, учитывая данные о личности виновного, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с выпиской по банковскому счету, выписки по договору из <данные изъяты>, копии снимков с мобильного телефона из мобильного приложения <данные изъяты>, реквизиты счета <данные изъяты> детализацию операций по дебетовой карте <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, кошелек - оставить потерпевшему Ф. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.07.2023 г.