Решение № 12-169/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-169/2020

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г Калининграда в составе председательствующего Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.

с участием защитника Кадаевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кадаевой О.В. в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО >, родившейся < Дата >< ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >

установил:

постановлением № от < Дата >, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление не содержит время совершения правонарушения, ФИО5 не извещалась о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО5 не предоставила для общения ребенка по уважительной причине, в связи с отказом последнего от встречи с бабушкой и дедушкой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Кадаева О.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом установлено, что должник ФИО1 < Дата > в 11 часов не явилась по месту совершения исполнительных действий, ребёнка для общения с отцом ФИО5 не предоставила.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что о составлении < Дата > протокола об административном правонарушении ФИО1 не уведомлялась, по данному делу она и её сын не опрашивались.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами не опровергнута позиция ФИО1, что она не предоставила для общения ребенка по уважительной причине, в связи с отказом последнего от встречи с взыскателями.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу защитника Кадаевой О.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО2 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО > отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1 < ИЗЪЯТО > на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья А.А. Полняков