Решение № 2-1306/2024 2-1306/2024(2-4924/2023;)~М-3771/2023 2-4924/2023 М-3771/2023 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1306/2024

Дело №2-1306/2024 (2-4924/2023)

24RS0017-01-2023-004615-94


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТК Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЛСТК Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о поставке продукции на сумму 1 298 000 руб. Продукцией являлся комплект здания «каркас из ЛСТК размером 18х12х6 метров», в состав комплекта должен был войти профиль ЛСТК и крепления/саморезы, условия договора об оплате истцом исполнены в полном объеме. Последний день для передачи товара являлся 21-й рабочий день со дня оплаты - ДД.ММ.ГГГГ и приходился на ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня начинается неисполнение и начисление неустойки. Ответчик передал профили, не передав технической документации по сборке приведенного здания: документы, подтверждающие качество поставленного товара, характеристики продукции (комплект здания), исполнительную документацию в соответствии с нормативно-техническими требованиями в РФ (в том числе паспорта, сертификаты соответствия для данного вида продукции), без которой собрать каркас здания не представляется возможным, что свидетельствует о существенном недостатке товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, содержащаяся требование о предоставлении соответствующей информации о товаре, оставленная ответчиком без исполнения. В отсутствие технической документации товар считается не переданным, за что подлежит начислению неустойка. Покупаемое здание предполагалось использовать в личных целях, покупатель индивидуальным предпринимателем не являлся. В целях реализации намерения по сборке здания ФИО3 обратился к подрядчику, который сообщил о невозможности сборки здания по имеющимся документам (сборочный чертеж от ДД.ММ.ГГГГ не является исполнительной документацией в соответствии с нормативно-техническими требованиями в РФ). На основании изложенного, с учетом представленного дополнения к иску, ФИО3 просил понудить ООО «ЛСТК-Сибирь» к передаче документов, подтверждающих качество поставленного товара, характеристики продукции (комплектов здания), исполнительную документацию в соответствии с нормативно-техническими требованиями в РФ (в том числе паспорта, сертификаты соответствия данного вида продукции); взыскать судебную неустойку в первый месяц после вынесения решения суда – 5 000 руб. в день, во второй – по 10 000 руб. в день, в третий месяц – по 15 000 руб. в день и так далее, увеличивая ежедневную ставку ежемесячно на 5 000 руб. до даты исполнения решения в части возложения обязанности по передаче поврежденных запасных частей; неустойку в размере 1% в день от цены товара, начиная со следующего дня передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд) составляет 5 360 740 руб. (413 дней х 12 980 руб.); а также расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен директор ООО «ЛСТК-Сибирь» ФИО4

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении дела не просили.

При подаче иска представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца ФИО6, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке в суд стороны ответчика.

Сторона ответчика извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу юридического лица: <адрес>; а также по адресу: <адрес>, указанному директором общества ФИО4 в телефонном режиме. Судебная корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по указанному последним в судебном заседании номеру телефона № посредством направления смс-сообщения. Почтовое отправление адресатом получено не было и возвращено в суд по истечении сроков хранения, информация о дате и времени судебного заседания, направленная посредством смс-сообщения, доставлены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика, одновременно являющийся третьим лицом, ФИО4 суду пояснил, что ООО «ЛСТК-Сибирь» осуществляет деятельность по изготовлению металлоконструкций. В представленном в дело договоре стоит не его подпись, при условии, что заключаемые обществом договоры всегда подписывает лично. Дополнил, что истцу предоставлена схема сборки, при помощи которой можно легко собрать комплект здания в отсутствие к тому специальных познаний, указав о готовности оказания содействия истцу по сбору приобретенной им металлоконструкции. Кроме схемы сборки покупателю всегда выдаются правила сборки, а также договор и проект.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей)

В силу положений п. 2 и п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 4, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Так, в соответствии с п. п. 1-4 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) также вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.

Согласно п. 60 приведенных Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи (Особенности продажи строительных материалов и изделий), вместе с товаром потребителю передается относящаяся к товару документация изготовителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 28 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЛСТК Сибирь» создано ДД.ММ.ГГГГ, юридическому лицу присвоен ОГРН №. Основным видом деятельности общества является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (код ОКВЭД 25.11). Директором общества с момента создания является ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

До приобретения статуса индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (покупатель) заключил с ООО «ЛСТК-Сибирь» в лице директора ФИО4 (поставщик) договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в обусловленный срок в собственность покупателя комплект здания (продукцию). Характеристики продукции, ее количество и ассортимент, а также срок ее поставки указываются сторонами в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № к договору) (п. 1.1. договора).

Поставка продукции осуществляется поставщиком путем передачи продукции покупателю посредством транспортной компании (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. п. 2.6., 2.7. договора поставки, поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих документов: акт выполненных работ; документы, указанные в спецификации (приложение №). Указанные документы должны быть переданы одновременно с продукцией или любым другим способом, при условии прибытия их в адрес покупателя не позднее даты прибытия продукции.

В случае поступления продукции без указанных в п. 2.6. документов, продукция считается находящейся на ответственном хранении покупателя, а поставщик – не исполнившим свои обязательства по поставке продукции до момента поступления таких документов (п. 2.8. договора).

Датой поставки продукции является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной (товарно-транспортной накладной) (п. 2.10. договора).

Обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора, согласно положениям которого поставщик обязуется, в том числе, осуществить поставку продукции в соответствии с настоящим договором и техническим заданием в срок, согласованный с покупателем; передать покупателю продукцию, соответствующую требованиям для данного вида товаров; передать покупателю в приложении к продукции все необходимые документы.

Цена товара и порядок расчетов определены в разделе 5 договора поставки №, в силу которого поставляемая продукция оплачивается по ценам, согласованным в техническом задании (приложение №). Покупатель обязан оплатить в качестве предоплаты 70% от цены товара в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ производит оплату работ подрядчику в размере полной стоимости работ (за вычетом авансового платежа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ (п. 6.1. договора). В случае не поставки, несвоевременной поставки или недопоставки продукции в срок, предусмотренный настоящим договором, покупатель вправе потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости, не поставленной или недопоставленной продукции, но не более 5 % от стоимости продукции. С истечением срока договора начисление пени не прекращается (п. 6.4. договора).

В соответствии с техническим заданием на поставку комплекта здания по объекту «Каркас из ЛСТК размером 18х12х6м», являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставляемая продукция состоит из профиля ЛСТК (1 комплект), стоимостью 1 220 000 руб., а также креплений-саморезов стоимостью 78 000 руб. Общая стоимость поставляемой продукции и услуг составляет 1 298 000 руб. Срок поставки продукции составляет 21 рабочий день с момента поступления предоплаты поставщиком, при условии отсутствия у покупателя задолженности по предыдущим позициям поставки, по которым поставщик уже исполнил свою обязанность, или иные сроки, оговоренные сторонами. Отгрузка товара производится на условиях самовывоза силами заказчика со склада поставщика по адресу: <адрес>.

В отсутствие сведений об обратном, суд приходит к выводу о том, что приведенный товар приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений п. 5.3. договора поставки, покупатель должен был внести предоплату по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 3 рабочих дня) в размере 908 600 руб. (70% х 1 298 000 руб.).

Указанное обязательство истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ЛСТК Сибирь» приняло от ФИО3 денежные средства в размере 950 000 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на карту №№ денежные средства в размере 200 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 148 000 руб., что подтверждается представленными стороной истца чеками.

Согласно приведенным чекам, к карте получателя денежных средств - Александр ФИО7 привязан номер телефона +№. Принадлежность указанного номера телефона представителю ответчика, третьему лицу (директору ООО «ЛСТК Сибирь») ФИО4 в судебном заседании последним не отрицалась.

По информации, представленной <данные изъяты>, банковская карта с номером № (номер счета №) принадлежит ФИО4

Перевод денежных средств истцом на карту третьего лица (директора ООО «ЛСТК Сибирь») ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской по счету дебетовой карты №, принадлежащей ФИО3; а также представленной по запросу суда выпиской по счету ФИО4

Таким образом, истец произвел оплату по договору поставки в полном объеме – в размере 1 298 000 руб.

Согласно техническому заданию, приобретенная истцом продукция подлежала поставке ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ + 21 рабочий день).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 ссылался на непредоставление ответчиком технической документации по сборке здания (каркас из ЛСТК), не отрицая факт получения самой конструкции и отсутствия претензий к ее качеству.

Стороной истца представлен план, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны габариты конструкции (профиля), а также ее схематическое изображение.

В качестве приложения № к договору представлен эскиз, содержащий изображение уже собранной конструкции.

Доказательств, свидетельствующих о передаче потребителю технической документации в отношении «Продукции» - комплекта здания, позволяющей осуществить его возведение (инструкцию по сборке) и содержащую информацию о качестве указанной продукции (товара), ее характеристиках, включая паспорта, сертификаты соответствия на данный вид продукции материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Акт выполненных работ, товарная (товарно-транспортная) накладная, передача и подписание которых предусмотрены положениями п. п. 2.8., 2.10. договора, суду также не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ООО «ЛСТК-Сибирь» с претензией, в которой сообщил о невозможности сборки здания по имеющейся документации - сборочному чертежу, в связи с тем, что последний не является исполнительной документацией, а потому просил в десятидневный срок устранить указанные существенные недостатки товара путем направления заказным письмом надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих качество поставленного товара, характеристики продукции (комплектов здания), исполнительной документации в соответствии с нормативно-техническими требованиями в РФ (в том числе паспорта, сертификаты соответствия для данного вида продукции) по указанному в претензии адресу.

Ответ на претензию ответчиком дан не был, доказательств обратного не представлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО5 указал, что правовым основанием для взыскания неустойки являются положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.76-78).

Разрешая заявленные требования о возложении на ООО «ЛСТК Сибирь» обязанности по передаче документов, подтверждающих качество поставленного товара, характеристики продукции (комплектов здания), исполнительную документацию в соответствии с нормативно-техническими требованиями в РФ (включая паспорта, сертификаты соответствия), суд принимает во внимание, что ни при заключении договора поставки, ни после предъявления стороной истца письменного требования, документация, содержащая сведения о качестве приобретенного истцом товара: «Продукция» - комплект здания, равно как и техническая документация, позволяющей осуществить его возведение (инструкцию по сборке), включая паспорта, сертификаты соответствия на данный вид продукции ответчиком передана не была; доказательств, свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Не представлено стороной ответчика и доказательств, свидетельствующих о том, что переданные истцу при заключении договора поставки: техническое задание, план и эскиз приобретенной продукции указывают о соответствии качества профиля ЛСТК обычно предъявляемым требованиям к такой продукции и безопасной эксплуатации товара; равно как и позволяют самостоятельно собрать поставленный профиль в соответствии с эскизом (содержит план сборки, с указанием ее этапности, алгоритма действий), истцом, как потребителем, не имеющим специальных познаний в технической документации по сборке металлоконструкций с последующим соблюдением требований к безопасности готового изделия (каркаса).

Вместе с тем, как следует из положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений к нему, данных в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного суда РФ, именно на продавца товара (продукции), в рассматриваемом случае ответчике ООО «ЛСТК Сибирь» возложена обязанность по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре (работах, услугах), обеспечивающей возможность правильного выбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении договора поставки не в полном объеме предоставлена информация о качестве приобретенной продукции, ее свойствах, правилах сборки, условиях эффективного и безопасного использования готового изделия.

Действий по предоставлению истцу соответствующей документации ответчик не предпринял, даже будучи уведомленным о рассмотрении гражданского спора в суде. Указав о готовности оказания истцу содействия в сборке приобретенной последним металлоконструкции силами ответчика, таких действий не произвел, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представил, уклонившись от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу необходимой технической документации в отношении «Продукции» - комплекта здания, позволяющей осуществить его возведение (инструкцию по сборке) и содержащую информацию о качестве указанной продукции (товара), ее характеристиках, включая паспорта, сертификаты соответствия на данный вид продукции, приходя к выводу о его удовлетворении.

Доводы стороны ответчика о том, что руководитель общества договор поставки с истцом не подписывал, признаются несостоятельными.

При подаче иска истцом представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «ЛСТК Сибирь» в лице директора ФИО4 на имя фио1., в которой последняя была уполномочена совершать от имени общества определенные действия, включая подписание договоров подряда, поставки, проектирования, акта приема-сдачи, дополнительного соглашения, кассовых ордеров, иных первичных документов, а также принимать оплату наличными денежными средствами в счет оплаты товаров и услуг по договору.

Вышеприведенный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны поставщика подписан представителем ООО «ЛСТК Сибирь» фио1, который принял от истца предоплату по договору в размере 950 000 руб.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для разрешения вопроса о передаче истцу документации в отношении поставленного товара, с учетом допущенного нарушения срока поставки по договору (с ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей по передаче документации в 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по предоставлению полной информации о приобретенной истцом продукции в соответствии с условиями договора поставка № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений технического задания к договору), суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о взыскании с ООО «ЛСТК Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд находит требование истца о взыскании штрафной санкции в первый месяц после вынесения решения суда в сумме 5 000 руб. в день, во второй – по 10 000 руб. в день, в третий месяц – по 15 000 руб. в день и так далее, увеличивая ежедневную ставку ежемесячно на 5 000 руб. до даты исполнения решения, не соответствующим объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципу разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению по истечении 30-ти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения в части возложения обязанности по предоставлению документации на товар.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара, начиная со следующего дня для передачи товара (ДД.ММ.ГГГГ) по дату исполнения - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из положений п. 6.4. договора поставки, в случае не поставки, несвоевременной поставки или недопоставки продукции в срок, предусмотренный настоящим договором, покупатель вправе потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости, не поставленной или недопоставленной продукции, но не более 5 % от стоимости продукции. С истечением срока договора начисление пени не прекращается (п. 6.4. договора).

В соответствии с п. 2.10. договора, датой поставки продукции является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной (товарно-транспортной) накладной.

В случае поступления продукции без указанных в п. 2.6. документов (акта выполненных работ, документов, указанных в спецификации), продукция считается находящейся на ответственном хранении покупателя, а поставщик – не исполнившим обязательства по поставке продукции.

Как установлено ранее, товарная (товарно-транспортная) накладная сторонами не подписана, техническая документация в отношении продукции истцу передана не была, в связи с чем товар, что следует из положений п. п. 2.6., 6.4. заключенного сторонами договора, считается не поставленным потребителю.

Исходя из условий договора поставки и требований технического задания, поставка товара должна была быть осуществлена ООО «ЛСТК Сибирь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ обязательство по поставке является просроченным.

Установив факт нарушения с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛСТК Сибирь» условий заключенного с ФИО3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара.

С учетом положений п. 6.4. заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за непоставку в срок товара, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 64 900 руб. из расчета: 1 298 000 руб. х 0,1% х 769 дней просрочки, с учетом положения договора об ограничении размера неустойки 5% от стоимости продукции (1 298 000 руб. х 5%).

Поскольку на дату вынесения решения суда размер нестойки достиг предельного размера, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, приходя к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО Экспертно-юридическая компания «Всегда Прав» от ФИО3 получены денежные средства в размере 30 000 руб.: за составление искового заявления – 5 000 руб., за представление интересов в суде по рассмотрению искового заявления – 25 000 руб.

Нотариальной доверенностью №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уполномочил <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, а также фио2 и ФИО5 вести дела во всех судах судебной системы РФ.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО5 подготовлено и направлено в суд исковое заявление, уточнение к иску, последний принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ интересы истца представлял ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты <адрес> (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты <адрес>) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 500 руб., составление простого искового заявления - 3 000 руб.; составление сложного искового заявления, апелляционной, кассационной жалоб – 10 000 руб.; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 руб.

Учитывая характер и сложность спора, фактические результаты рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы (составление и подача в суд искового заявления, уточнения к иску, участие в трех судебных заседаниях), суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не соответствуют требованиям разумности, являются завышенными и подлежат снижению до 21 000 руб., из которых: по 3 000 руб. - за подготовку и направление в суд искового заявления и уточнения к иску, по 6 000 руб. – за участие в каждом из трех судебных заседаниях.

Приведенный размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, являясь, по мнению суда, разумным и соответствующим объему оказанных истцу услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 747 руб., определенная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 800 руб. + 3% х (64 900 руб. - 20 000 руб.) + 300 руб. + 300 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ЛСТК Сибирь» обязанность по исполнению условий заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи необходимой технической документации в отношении «Продукции» - комплекта здания, позволяющей осуществить его возведение (инструкцию по сборке) и содержащей информацию о качестве указанной продукции (товара), ее характеристиках, включая паспорта, сертификаты соответствия на данный вид продукции в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСТК Сибирь» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части возложении обязанности по исполнению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи необходимой технической документации в отношении «Продукции» - комплекта здания по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСТК Сибирь» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) неустойку за нарушение срока оказания услуг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., а всего 85 900 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойку за нарушение срока оказания услуг за период со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСТК Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 747 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.