Приговор № 1-633/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-633/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Арнаутовой Л.В., подсудимого Г.А.З., защитника адвоката Алиева Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.А.З., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Г.А.З. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Г.А.З., примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в окрестностях <адрес> Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущих в поле кустов растений конопли, наркотически содержащие его части, которые высушил и таким образом изготовил наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 23,11 грамм и которое впоследствии перевез в <адрес> и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 14 часов 10 минут около ФКУ ИК № УФСИН России по РД был задержан Г.А.З., у которого при личном досмотре, произведенного в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 56 минут в правом кармане, надетых на нем спортивных брюк. Был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 23,11 грамм, которую он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 23,11 грамм, обнаруженное и изъятое у Г.А.З. в ходе личного досмотра, является значительным размером.

Он же, Г.А.З., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в компьютерном клубе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом по имени ФИО13. Осуществляя задуманное, Г.А.З. совместно с неустановленным лицом по имени ФИО14 разработали преступный план с целью хищения мобильного телефона, находившегося в указанном компьютерном клубе несовершеннолетнего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Г.А.З. предложил ФИО6 проследовать в развлекательный центр «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где под предлогом прослушивания музыкальных композиций, взял на временное пользование у несовершеннолетнего ФИО6 мобильный телефон марки «Ксиоми Ноут 4» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавший его матери ФИО1 №1. После этого Г.А.З. незаметно для ФИО6, внес в справочник данного, телефона вымышленный контакт под именем «<данные изъяты>» и затем вернул телефон последнему. Затем ФИО6 вышел из развлекательного центра с тем, чтобы направиться домой. В свою очередь Г.А.З. вместе с неустановленным лицом по имени Магомед последовали за несовершеннолетним ФИО6, где во дворе <адрес>, Г.А.З., реализуя свой преступный замысел на хищение путем обмана чужого имущества, под предлогом осуществления звонка знакомой девушке, вновь взял у ФИО6 мобильный телефон марки «Ксиоми Ноут 4». Далее, продолжая свои преступные действия, Г.А.З., действуя путем обмана, обнаружив в контактах телефона ФИО6 номер телефона своей вымышленной девушки, который он сам сохранил ранее, с тем, чтобы оказать психологическое давление на несовершеннолетнего ФИО6, стал изображать свое негодование и возмущение, чем поверг ФИО6 в растерянность. Тем временем, неустановленное лицо по имени Магомед, действуя в преступном сговоре с Г.А.З., стал успокаивать последнего, после чего, забрав вышеуказанный мобильный телефон у Г.А.З., ввел несовершеннолетнего ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений, пообещав последнему вернуть телефон в течении одного часа, после чего, предложил ему дожидаться его возвращения в компьютерном клубе «<данные изъяты>». В свою очередь несовершеннолетний ФИО6, находившийся в неведении относительно преступных намерений Г.А.З. и неустановленного лица по имени Магомед, а также будучи подавленным в виду сложившийся ситуации, доверился Г.А.З. и неустановленному лицу по имени Магомед и не требуя возврата мобильного телефона, отправился в компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где стал дожидаться возвращения последних.

Продолжая свои преступные действия, Г.А.З. совместно с неустановленным лицом по имени Магомед направились на <адрес>, где, находясь в одном из магазинов, реализовали, похищенный ими у несовершеннолетнего ФИО6 мобильный телефон марки «Ксиоми Ноут 4» неустановленному лицу по цене <данные изъяты> рублей, которые в последующем разделили между собой и распорядились им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Г.А.З. причинил законному собственнику мобильного телефона марки «Ксиоми Ноут 4» ФИО7 имущественный ущерб в значительном размере.

Он же, Г.А.З., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Г.А.З., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, находясь в комнате отдыха, расположенной на территории автомобильной мойки «<данные изъяты>» по <адрес>, угрожая техническому работнику указанной автомойки ФИО1 №2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным телефоном. Продолжая свои преступные действия, Г.А.З. в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ приехал в район Новой автостанции, расположенной по <адрес>, где, выдавая себя за законного собственника имущества, реализовал, похищенный им ранее у ФИО1 №2 мобильный телефон марки «Айфон 6», неустановленному следствием лицу по цене <данные изъяты> рублей и вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Г.А.З. причинил ФИО1 №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Г.А.З., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в комнате отдыха, расположенной на территории автомобильной мойки «<данные изъяты>» по <адрес> и увидев в руках технического работника указанной автомойки ФИО1 №3 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» стоимостью 8000 рублей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, предложил последнему передать ему указанный телефон якобы для совершения звонка, однако получил отказ от ФИО1 №2. Осуществляя задуманное, Г.А.З. последовал за ФИО2, который в свою очередь, вышел из комнаты отдыха на улицу, после чего, приблизился к нему, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выхватил из рук ФИО1 №2 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» и не реагируя на протесты последнего, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным телефоном.

На следующий день, Г.А.З., продолжая свои преступные действия, приехал в район Новой автостанции, расположенной по <адрес>, где, выдавая себя за законного собственника имущества, реализовал, похищенный им ранее у ФИО1 №2 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6» неустановленному следствием лицу и вырученными деньгами распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Г.А.З. причинил ФИО1 №3 материальный ущерб в <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии обвиняемый Г.А.З. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый Г.А.З. в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие не представили возражений, учитывая, что санкции ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Г.А.З. в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, в совершении хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открытого хищения чужого имущества, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Г.А.З. признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступления совершил в молодом возрасте, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Он также явился с повинной в совершении грабежа в отношении ФИО3, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный потерпевшей ФИО1 №1 ущерб возместил в полном объеме, что в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время он, будучи условно осужденным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в период испытательного срока совершил одно тяжкое, два средней тяжести и одно небольшой тяжести преступления.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Г.А.З. лишь при назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. С учетом тяжести и характера совершенных преступлений, личности и возраста подсудимого, назначения реального лишения свободы, необходимости возмещения ущерба, материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить Г.А.З. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 161 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа по ч.2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.З. осужден по п. г, ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, новые преступления совершил в период испытательного срока. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом этих требований закона, суд считает необходимым отменить условное осуждение Г.А.З. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Органом следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства Г.А.З. указано, что он совершил преступления при рецидиве. Данное отягчающее наказание обстоятельство суд находит подлежащим исключению из обвинения Г.А.З., поскольку преступления совершены им в период испытательного срока. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.А.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1(один) год лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1(один) год лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Г.А.З. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Условное осуждение в отношении Г.А.З. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и окончательное наказание Г.А.З. по совокупности приговоров назначить 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Г.А.З. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Г.А.З. исчислять со дня фактического исполнения приговора. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Г.А.З. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 23,11 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.