Постановление № 5-405/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-405/2017

Дело № 5-405/2017 13 ноября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего,

установил:

11 ноября 2017 года около 13 часов 45 минут у дома *** в городе Архангельске, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, высказывал негативное мнение о проходящих мимо граждан, сопровождающиеся нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, не реагировал, т.е. своими действиями гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по ООП и ООБ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан». С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Общественный порядок может нарушатся в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

По правилам п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснением ФИО1

Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (справка-список нарушений) и совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения которое последним не оспаривается.

Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности, учитывая, смягчающее и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст 20.20, 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, и в течение года вновь совершил административное правонарушение, при этом штрафы за ранее вынесенные постановления не оплачены, официального места работы не имеет, в связи с чем считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 45 минут 11 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Демин