Определение № 2-182/2017 2-182/2017(2-5814/2016;)~М-5794/2016 2-5814/2016 М-5794/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-182/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное об оставлении заявления без рассмотрения 26 января 2017 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/17 по исковому заявлению АО Банк «Советский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО9. и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310, 31 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 538 рублей. Представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО Банк «Советский» не просил. ФИО1 в судебном заседании не возражал оставлению данного искового заявления без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу. ФИО3 в судебном заседании не возражала оставлению данного искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу. ФИО4 Е.А. и нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО Банк «Советский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено Мытищинским городским судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО Банк "Советский" (подробнее)Ответчики:Эйтнер Роман Александрович, Никитина Е.А., Макарцева А.А. (подробнее)Судьи дела:Юнусова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-182/2017 |