Решение № 2-556/2025 2-556/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-556/2025

УИД 52RS0041-01-2025-000916-36

Дело № 2-556/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Бутурлино Нижегородской области 22 октября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в р.п.Бутурлино Бутурлинского района гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01939 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01939 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит в размере № рублей, под 14.9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет Должника.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по предоставлению Клиенту суммы кредита. Однако, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-N83/01939 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – № копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -№ копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-N83/01939 на потребительские цели, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере № копейка, на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользованием кредита 14.90 % годовых при заключении заемщиком договора личного страхования жизни и здоровья.

По условиям договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Способы исполнения обязательств по договору: списание кредитором денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заемщика; внесение заемщиком наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на счет кредитора; списание пол поручению заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора; погашение наличными денежными средствами через банкомат или терминал кредитора; иной способ, предусмотренный законодательством.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подписав индивидуальные условия, заемщик присоединился к Общим условиям договора.

Согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме № копейка на счет №.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№. Однако ответчиком данные требования не выполнены и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд соглашается с суммой начисленных процентов, поскольку они соответствуют условиям договора и не противоречат положениям закона.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых:

-задолженность по кредиту – № копеек;

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -№ копейки;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Н.И. Миронова