Решение № 2А-294/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2А-294/2023

Дело №2а-294/2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, оспаривая постановления и действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам Курской области, с учетом уточнения требований, просит возложить на административных ответчиков обязанность возвратить ему незаконно взысканные с него денежные средства в размере 8629 руб. 93 коп. в ходе исполнения исполнительного производства №16961\22\46023-ИП от 17.05.2022, возбужденному по исполнительному листу №ФС 038731807 от 25.08.2021.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что являясь должником по указанному исполнительному производству 06.06.2022, он обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам ФИО3 с заявлением о его окончании, указав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, являвшемся основанием к возбуждению исполнительного производства им исполнены в 2021 году, и представил соответствующую банковскую выписку. Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО2 от 21.06.2022 ему было необоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Кроме того, оспаривает законность постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2022, вынесенного в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №16961\22\46023-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Барсина М.Г. не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП по Курской области ФИО3, представитель УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель УФССП России по Курской области ФИО4 представила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении требований административного истца отказать ввиду их необоснованности.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», а так же ИП ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Положением статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО3 находилось исполнительное производство № 16961/22/46023-ИП, возбужденное 17.05.2022 на основании исполнительного листа № ФС 038731807 от 25.08.2021, выданного на основании решения Солнцевского районного суда Курской области от 13.04.2021, вступившего в законную силу 20.07.2021 по иску ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 17.05.2022, при этом установлен пятидневный срок для добровольного исполнения с момента доставки постановления в том числе указанным способом, прочитано должником 26.05.2022.

02.06.2022 срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.

06.06.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2889 руб. 13 коп., и направлено в адрес ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 06.06.2022, прочитано им 07.06.2022.

06.06.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания, на, денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях. Указанные постановления направлены в адрес ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ 06.06.2022.

6 июня 2022 года ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО3, в котором просил окончить указанное исполнительное производство, в связи тем, что требования, содержащиеся в исполнительном листе № ФС 038731807 от 25.08.2021 исполнены в полном объеме, сумма задолженности в размере 41 273, 31 рублей по предъявленному в ПАО «Сбербанк» исполнительному листу ИП ФИО5 списаны с его счета.

21 июня 2022 года заместитель начальника ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам ФИО2, рассмотрев указанное заявление, вынес постановление об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для окончания исполнительного производства № 16961 /22/46023-ИП от 17.05.2022.

В рамках исполнительного производства №16961/22/46023-ИП судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, в размере 41273 руб. 31 коп., которые после поступления на депозитный счет Отделения судебных приставов перечислены взыскателю ИП ФИО5

Однако, как следует из материалов исполнительного производства, согласно предмета исполнения указанного в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство подлежали взысканию проценты по ставке 29 % годовых на сумму не возвращенного основного долга по день фактической уплаты долга, неустойка по ставке 0,5 % в день, но не более 20% на сумму не возвращенного основного долга с 26.12.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В связи с чем, сумма, превышающая начисленные проценты, была истребована у взыскателя ИП ФИО5.

При этом, как установлено в суде, в период, когда осуществлялись оспариваемые действия, наряду с исполнительным производством №16961\22\46023-ИП от 17.05.2022, находились исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 №32469/22/46023 от 05.09.2022 в пользу ООО «Феникс» 4370 руб. 10 коп. и №30636/22/46023-ИП от 19.08.2022 в пользу ООО «ЭОС» 9532 руб. 17 коп., которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2022 объединены в сводное.

Денежные средства, списанные со счета должника, были распределены судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству в соответствии с требованиями ст. ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, указанных в ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращаются должнику, в связи с чем, излишне удержанные из заработной платы и со счета должника ФИО1 денежные средства были возвращены на расчетный счет последнего.

16 сентября 2022 года исполнительное производство №16961 22 46023- ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, и оспаривая процессуальные решения и действия должностных лиц ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области, ФИО1 просит признать незаконным взыскание с него денежных средств в рамках исполнительного производства №16961\22\46023-ИП от 17.05.2022 по исполнительному листу №ФС 038731807 от 25.08.2021, в том числе, исполнительского сбора, возложив на административных ответчиков обязанность возвратить ему 8629 руб. 93 коп..

Однако, согласно ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа вышеуказанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела совокупность условий, необходимая для удовлетворения административного иска, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствует, поскольку оспариваемые постановления и действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам Курской области соответствуют требованиям действующего законодательства, произведены в пределах своих полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Н.В. Озерова