Решение № 2-6460/2019 2-654/2020 2-654/2020(2-6460/2019;)~М-4549/2019 М-4549/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-6460/2019

Дело № 2-654/20

30 января 2020 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, указав, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире Х и является членом семьи ответственного квартиросъемщика Х., которому был выдан ордер от 25.01.1972 года на вышеуказанную квартиру на семью в составе четырех человек: ХХХХ. Ордер на спорную квартиру не переоформлялся. В настоящее время согласно справке формы 9 в спорной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), Х., Х.. ФИО3 ХХХ. ХХХ. Ответчик в несовершеннолетнем возрасте выехала с территории РФ на постоянное место жительства в Х, где проживает по настоящее время. Адрес ее фактического места проживания ему неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет. С момента выезда в Х в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживала и не появлялась. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет с 2009 года. Вместе с тем, оплата коммунальных услуг, текущего ремонта и содержания квартиры на протяжении всего времени ложится на истца и остальных членов семьи. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что лично он и члены его семьи когда-либо чинили препятствие ответчику в пользовании данным жилым помещением. Ответчик по собственной воле и из собственных убеждений не интересуется ХХХ, а тем более оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ними, чем нарушает их права. Ранее в 2009 году в Калининском районном суде уже рассматривалось дело по его иску к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решением Калининского районного суда СПб от 14.07.2009года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в связи с тем, что ответчик единоразово, в ходе рассмотрения дела внесла оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за три месяца текущего года, а представителя ответчика по делу привели в доказательство ее вселения тот факт, что сразу же после ее рождения ХХХ, приехали в указанную квартиру, где проживали около месяца. Кроме того, в доказательство своего временного выезда ответчица сообщила, что с 28.05.2009 года она поступила на обучение в Х, срок обучения составляет 5 лет. Представители ответчика пояснили суду, что по окончании учебы ФИО3 намерена вернуться в РФ и проживать по месту своей регистрации. С момента поступления ответчика в Университет по настоящее время прошло уже более 10 лет, однако, ответчик не вернулась в РФ по окончании обучения в Университете, однако, сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении 10 лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавала.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире Х и является членом семьи ответственного квартиросъемщика Х., которому был выдан ордер от 25.01.1972 года на вышеуказанную квартиру на семью в составе четырех человек: ХХХХ. (л.д. 9-11).

В настоящее время согласно справке формы 9 в спорной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), Х., Х.

Ответчик ФИО3 ХХХ. (л. 9).

Согласно справке СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района СПб» от 10.07.2019года по адресу: Х, л/счет Х у нанимателя жилого помещения ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг нет. (л.д. 10).

Из акта о не проживании, справок из о/полиции УМВД по Калининскому району СПб следует, что ФИО3 в квартире по адресу: Х, не проживает. (л.д. 12-14).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснила, что истца знает с 1972 года. Они являются соседями по дому. Ответчицу не знает, ее вещей в квартире нет, ответчица коммунальные услуги не оплачивает и никогда не оплачивала. Помощь в ремонте не оказывала, на сегодняшний день в спорной квартире проживает Х истца с Х.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. пояснила что является Х истца. Ответчица приходится Х. Видела ответчицу в последний раз в 2001 году на Новогодних праздниках. Ответчица на тот момент проживала ХХ. Ответчица никогда не хотела проживать по месту регистрации. В настоящий момент ответчица вместе с Х проживает в Х. Коммунальные услуги ответчица не оплачивает. Истец осенью 2008 года хотел выписать ответчицу, но т.к. Х оплатила долг по коммунальным услугам ответчицу не выписали. Вещей личных ответчицы в спорном жилом помещении нет. В спорной квартире проживает ХХ.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, они последовательны, согласуются между собой.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчица с 2009 года в спорной квартире не проживает, попыток вселения в квартиру на протяжении длительного времени (10 лет) не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением и расторгла договор социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе право на жилое помещение не порождает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: