Решение № 2-590/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-254/2019~М-154/2019

Дело № 2-590/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 09 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора-подряда недействительным, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила признать недействительным договор подряда, заключенный между ней и ответчиком д.м.г., взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию материального вреда на сумму 10000руб. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ(7,75%) в размере 11 467руб.19коп., компенсацию материального вреда на сумму 17834руб. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ (7,76%) в размере 20060руб.56коп., неустойку в размере 83502руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000руб.

В обоснование требований, ссылаясь на положения ст.ст.8,12,14,15,16,30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1101 ГК РФ указала, что д.м.г. она заключила с ИП ФИО2 договор подряда на установку одного окна из ПВХ. Сумма договора составила 27834руб., она внесла предоплату в размере 10000руб. Лист замера окна был выполнен в одном экземпляре, который ответчик забрал себе. Договор она подписала, не прочитав его, так как ответчик утверждал, что в договоре все законно.д.м.г. к ней пришли двое мужчин и потребовали заплатить по квитанции 5000руб. в счет их будущей работы по демонтажу и монтажу окон, пояснив, что их фирма, находящаяся в г. <....>, является подрядчиком ИП ФИО2, но она отказалась. д.м.г. ей привезли окно, и в этот же день она оплатила оставшуюся часть суммы по договору в размер 17834руб., но накладную на сумму 27834руб. ей так и не привезли. После этого представители <....> фирмы хотели установить окно, но она отказала, считая, что ИП ФИО2 обманывает потребителей. Обман заключается в сокрытии информации о местонахождении фирмы-производителя конструкций из ПВХ, информации о субподрядчике из г.<....>, о запрете на расторжение договора, указанном в приложении №1 к договору. Считает, что существенным нарушением прав потребителя является отсутствие ее согласия на работу субподрядной фирмы из г.<....>, в том числе за дополнительную плату. Недействительным договор подряда делает и выполненный в одном экземпляре лист замера. После получения конструкции д.м.г. она обнаружила, что ширина подоконника не соответствует заказанной ею, так как она заказывала по ширине 40 см., а ей привезли подоконник шириной 30 см. Она написала заявление-претензию, в которой просила за счет фирмы сделать ей подоконник. Это заявление ответчик получил д.м.г., но ответа не последовало. Поскольку ответчик не удовлетворил ее претензию в 30-тидневный срок, она вправе увеличить срок для устранения недостатков до 100 дней для расчета неустойки. Считает, что все эти нарушения ст.ст.8,12,16 закона «О защите прав потребителей» делают договор подряда недействительным. В результате нарушения ИП ФИО2 ее охраняемых законом интересов, ей был причинен имущественный и моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличила размер исковых требований в части материального ущерба, просила признать недействительным договор подряда и взыскать с ответчика компенсацию материального вреда на сумму 10000руб.- 11838руб.77коп., на сумму 17834руб. - 20723руб.23коп., неустойку в размере 83502 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000руб., а так же судебные расходы за копирование документов в суд первой и апелляционной инстанции в размере 160руб., полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнила, что договор подряда она подписала, не читая, доверяя ответчику. Лист замера, который она подписала, ответчик забрал себе. Когда ответчик замерял окно, она просила его сделать подоконник большой, шириной 40см. Почему она подписала лист замеров на 30 см., не знает. После того, как она написала претензию ответчику, в д.м.г., начале д.м.г. года к ней дважды приходили представители ответчика для установки окна без дополнительной оплаты, но она их не впустила, так как ждала ответа на претензию, а не получив ее, решила отказаться от исполнения договора. В настоящее время просит признать договор подряда недействительным, а не принять отказ от его исполнения.

Представитель ответчика ИП ФИО2-ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование своих возражений, что ответчиком права ФИО1 как потребителя при заключении договора подряда и его исполнении нарушены не были. До заключения договора ответчик довел до истца всю необходимую и достоверную информацию о конструкции, порядке проведения монтажных работ, между сторонами была согласована цена в размере 27834руб. При этом в дальнейшем ответчик никаких дополнительных денежных средств от истца не требовал. В день заключения договора подряда ответчиком в присутствии ФИО1 были сделаны замеры окна, эти замеры были согласованы с истцом и указаны в листе замеров, который ФИО1 подписала. Размер подоконника был согласован и указан в 300 мм. д.м.г. конструкция была передана истцу, при этом ФИО1 расписалась в карте комплектации, в которой так же были отражены размеры подоконника и акте приема-передачи. Второй этап работ по монтажу не был исполнен из-за действий самого истца, дважды отказавшейся впускать работников ответчика в квартиру. Полагал, что оснований для признания договора подряда недействительным не имеется, права ФИО1 как потребителя ответчиком не нарушены, соответственно отсутствуют и основания для взыскания материального ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст.ст.732,735,737 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда UG № .... по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкции из ПВХ профиля (п.1.1 договора) (л.д.9-12).

Согласно п. 1.3,1.4 договора, указанные в п.1.1 договора работы выполняются из материалов подрядчика, его силами, если иное не оговорено в заказе. В целях исполнения договора подрядчик вправе заключать соответствующие договоры с другими физическими и юридическими лицами.

Согласно п.п.2.1,2.2 договора срок начала работ не ранее внесения заказчиком первой предоплаты. Срок окончания работ в течение 100 рабочих дней.

В соответствии с п.4.1.1 договора заказчик обязуется точно сформулировать условия заказа. Внимательно ознакомится с данными замеров. При наличии вопросов уточнить их у замерщика и при необходимости потребовать внесения соответствующих изменений в Лист замера и заказ. Подпись заказчика в листе замера признается сторонами в качестве согласования всех характеристик изделия из ПВХ, подлежащего монтажу.

Заказчик обязуется обеспечить доступ работников подрядчика к месту установки изделий в согласованное сторонами время (п.4.1.2)

Прием результатов выполненных работ осуществляется в два этапа: приемка изделий и приемка результатов монтажа изделий. Заказчик обязан с участием представителя подрядчика осмотреть изделия, проверить их качество и соответствие изделий условиям заказа. При отсутствии со стороны заказчика претензий к качеству и соответствию изделий условиям заказа, заказчик должен подписать акт приема-передачи изделий и комплектующих к ним. При наличии от стороны заказчика претензий к качеству и соответствию изделий условиям заказа, в акте приема-передачи делаются соответствующие отметки, заверяемые подписями заказчика и представителя подрядчика (п.п.5.1, 5.2,5.3).

Общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий их ПВХ согласована сторонами и составляет 27834руб. (п.3.2 договора).

Согласно п.п.7.1,7.10 договора, в момент подписания договора заказчику предоставлена полная информация о конструкциях, порядке проведения монтажных работ, характеристиках комплектующих, в том числе информация о размерах конструкций и комплектующих. Заказчик подписанием договора подтверждает, что им получена вся необходимая, полная и достоверная информация относительно всех существенных условий и предмета по настоящему договору, позволяющая и необходимая для осуществления правильного выбора товара. Так же заказчик подтверждает, что ему предоставлена полная информация о потребительских свойствах конструкций, технологических особенностях изделия, о правилах эксплуатации конструкций.

Согласно квитанции № .... от д.м.г. истец, в счет оплаты по договору внесла ответчику предоплату в сумме 10000руб. (л.д.17).

Так же в судебном заседании установлено, следует из пояснений сторон и материалов дела, что в день подписания договора д.м.г., ответчиком были произведены замеры окна и подоконника в квартире истца, о чем был составлен лист замеров, подписанный ФИО1, в котором размеры подоконника составляют 300х1500(л.д.51).

Далее, д.м.г. конструкция была доставлена истцу по месту ее жительства и передана последней, о чем был составлен акт приема-передачи, подписанный ФИО1, содержащий в том числе информацию о подоконнике ПВХ300. (л.д.53).Одновременно истцом была подписана карта комплектации (монтажная карта), так же содержащая в себе аналогичную информацию о подоконнике (л.д.54).

В этот же день, д.м.г. истец оплатила оставшуюся часть суммы по договору в размере 17834руб., что подтверждается квитанцией № .... и не оспаривается сторонами (л.д.52).

д.м.г. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО4 претензию, в которой указала, что не согласна с шириной подоконника в 30 см., поскольку она заказывала подоконник шириной 40см., и предложила ответчику за свой счет сделать подоконник шириной 40см. Данную претензию ответчик получил д.м.г.(л.д.38,39).

До настоящего времени конструкция находится у истца, не установлена.

Данные обстоятельства следуют из пояснений сторон в суде и не оспариваются ими.

В судебном заседании истец настаивала на признании договора подряда недействительным, ссылаясь на обман потребителя, отсутствие в договоре достоверных сведений о фирме-производителе конструкций их ПВХ, о фирме-подрядчике (субподрядной фирмы) из г.<....>, отсутствие ее согласия на работу субподрядчика из г.<....> и ее непроинформированность об этом ответчиком, выполнение в одном экземпляре листа замера.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной нормы следует, что под обманом подразумевается введение в заблуждение потерпевшей стороны, а также склонение потерпевшей стороны к совершению сделки о характере, условиях, предмете, личности участников, которой она (потерпевшая сторона), заблуждается.

Обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшей происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий лиц, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно ст.ст.8,10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что условия договора подряда согласованы сторонами, с условиями договора подряда истец была ознакомлена и согласна, что следует из содержания самого оспариваемого договора, который истец подписала собственноручно на каждой странице.

Суд исходит из того, что в случае проставления своей подписи в договоре, ФИО1 должна была изучить его содержание, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в нем, поэтому наличие подписи истца в договоре и акте приема-передачи свидетельствует о том, что ФИО1 была согласна с условиями договора и его содержание соответствует воле истца, что так же подтверждается подписанной ею картой комплектации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Предусмотренные договором обязательства стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу изготовленную конструкцию. Истец была свободна при заключении договора, имела возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Суд считает, что указанные истцом в обоснование иска обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для признания договора недействительным, надлежащих доказательств совершения сделки под влиянием обмана истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же не представлено.

Имеющееся в приложении к договору подряда указание на недопущение расторжения договора, само по себе не является безусловным основанием для признания договора подряда недействительным, как и наличие одного экземпляра листа замера, факт подписания которого истцом не оспаривается.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании договора подряда недействительным не имеется.

Кроме того, ФИО1 свои требования о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда также обосновывает нарушением ее прав как потребителя, ссылаясь на положения Закона "О защите прав потребителей", указывая на изготовление подоконника размерами, не соответствующими оговоренным при заключении договора.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд констатирует, что ширина подоконника была сторонами согласована и составляла 300мм., о чем свидетельствует лист замера, пописанный ФИО1 При получении конструкции вместе с подоконником, ФИО1 подписала акт приема-передачи, при этом каких-либо замечаний в соответствующем разделе акта приема-передачи истец не указала. Так же ФИО1 подписала и карту комплектации, в которой в наименовании указано: подоконник ПВХ 300.

Таким образом, суд считает, что оснований исполнять требования ФИО1, выраженные в претензии об изготовлении подоконника шириной 40 см. у ответчика не имелось, что исключает ответственность ИП ФИО2 за неустранение недостатков выполненной работы.

Так же в судебном заседании установлено, следует из пояснений сторон, что ответчик дважды пытался произвести монтаж конструкции в квартире истца, однако последняя отказалась впускать работников в квартиру, что так же является обстоятельством, исключающим ответственность ИП ФИО2 за неисполнение монтажа конструкции в установленные сроки.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо нарушений прав истца, как потребителя ответчиком не установлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда суд считаете необходимым отказать.

ФИО1 требований об отказе от исполнения договора не заявляла, в судебном заседании настаивала на признании договора подряда недействительным, в досудебном порядке требований об отказе от исполнения договора ответчику не направляла. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора-подряда недействительным, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 14 августа 2019 года.

Судья Новосадова О.А.