Приговор № 1-617/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-617/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., подсудимого КСЮ, защитника П.Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

КСЮ, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- Дата приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КСЮ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около ........, КСЮ имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, находясь на территории Адрес около Адрес, нашел и спрятал в левый наружный карман своих шорт пачку из-под сигарет ........ в которой находились две сигареты и полимерный пакет с веществом тёмного цвета, которое согласно заключению эксперта № от Дата является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве № грамма, что является значительным размером.

Дата около Дата около Адрес в Адрес, КСЮ был задержан сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве № грамма, в значительном размере, в личных целях.

В период времени с Дата до Дата Дата, в ходе проведения личного досмотра в автомобиле ........, расположенного возле Адрес в Адрес, у КСЮ было изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от Дата является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве № грамма, в значительном размере, которое КСЮ незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый КСЮ, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый КСЮ согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении КСЮ следует постановить обвинительный приговор.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у КСЮ выявляется расстройство личности органической этиологии, о чем свидетельствует поверхность и легковесность суждений, нерезкое снижение мнестико-интеллектуальной деятельности по органическому типу, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако имеющиеся у КСЮ нарушения психики выражены не значительно, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, КСЮ также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, КСЮ в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, КСЮ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию КСЮ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый КСЮ является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Деяние КСЮ судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого КСЮ, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих КСЮ наказание судья признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого; с учётом того, что наказание в виде лишения свободы, без реального его исполнения, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от Дата, не достигло целей исправления, и КСЮ вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначен данный вид наказания, КСЮ не относится.

Поскольку тяжких последствий в результате преступления не наступило, судья полагает возможным применив правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от Дата.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судья не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как КСЮ назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющие применить к наказанию, назначаемому подсудимому КСЮ положения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Поскольку КСЮ совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пачку из-под сигарет ........ с двумя пакетиками из полимерного материала, содержащими табак с остатками сигарет, хранящуюся у КСЮ, следует оставить у КСЮ;

- растительную массу, содержащую смесь измельчённых частей растения табак с маслом каннабиса в количестве № грамма смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) в количестве № грамма, хранящееся в камере хранения ........ следует уничтожить;

- справку об исследовании № от Дата, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин КСЮ, хранящиеся в камере хранения ........ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КСЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться осуждённым КСЮ, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КСЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения КСЮ отменить.

Наказание, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области Дата исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пачку из-под сигарет ........ с двумя пакетиками из полимерного материала, содержащими табак с остатками сигарет, хранящуюся у КСЮ, оставить у КСЮ;

- растительную массу, содержащую смесь измельчённых частей растения табак с маслом каннабиса в количестве № грамма смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) в количестве № грамма, хранящееся в камере хранения ........ уничтожить;

- справку об исследовании № от Дата, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин КСЮ, хранящиеся в камере хранения ........ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский