Решение № 2-1946/2020 2-1946/2020~М-1504/2020 М-1504/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1946/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005084-54

Дело № 2-1946/2020

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер обезличена. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 457 руб. 28 коп. в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на указанной задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность образовавшуюся в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, в размере 59 457 руб. 28 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 72 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № S_LN_5000_248023 кредитной карты с начальным кредитным лимитом, составляющим 30 000 руб.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчица получила кредитную карту и активировала ее.

В соответствии с Тарифами банка процентная ставка по кредиту в беспроцентный период до 50 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода – 33 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, который должен составлять не менее 5000 руб.

Пунктом 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), действовавших на момент заключения договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней 500 руб./ 750 руб./ 1250 руб.

В соответствии с договором Номер обезличена/С-Ф уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к истцу перешли права требования по кредитным договорам (договорам кредитной карты), в число которых входит вышеприведенный договор кредитной карты с размером задолженности в сумме 59 457 руб. 28 коп, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) Номер обезличена/Ф-С от Дата обезличена.

Каких-либо платежей по договору кредитной карты после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена № S_LN_5000_248023 за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 59 457 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 28 коп., в том числе: 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. – основной долг, 24 307 (двадцать четыре тысячи триста семь) руб. 74 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) руб. 54 коп. – комиссии, 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное заочное решение составлено Дата обезличена

Судья подпись

Копия верна.

Судья Совкова М.В.