Решение № 2А-474/2018 2А-474/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-474/2018

К делу № 2а-474/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Тульский 30 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по налогам. В обоснование иска указала, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно лицевому счету за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность: по транспортному налогу с физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766,21 руб., в том числе пени по транспортному налогу на 27.10.2015г. в размере 71.67 руб., пени по налогу на имущество физических лиц на 07.02.2017г. в размере 83.30 руб.. В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, пени. Однако обязанность по уплате налога, пени не исполнена. Одновременно с изложенными выше требованиями ФИО2 № по <адрес> просит восстановить шестимесячный срок на подачу административного иска. Причиной пропуска срока явилось: большой объем работы по взысканию задолженности физических лиц, сбой в программном обеспечении, внедрение нового программного комплекса, отсутствие финансирования на отправку корреспонденции.

ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие ФИО2.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административными исковыми требованиями не согласен, считает, что все налоги им оплачены в срок. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных материалов, 19.07.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки и пени по налогам.

22.09.2017г. данный судебный приказ отменен мировым судьей.

Административный иск о взыскании с ФИО1 указанной недоимки и пени по налогам поступил в Майкопский районный суд 18.04.2018г., то есть более, чем через 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 205 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

Ссылку истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с большим объемом работы по взысканию задолженности физических лиц, сбоем в программном обеспечении, внедрением нового программного комплекса, отсутствием финансирования на отправку корреспонденции суд признает несостоятельной. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам отказать в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Бражников Е.Г.