Решение № 2А-3234/2023 2А-3234/2024 2А-3234/2024~М-1979/2024 М-1979/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-3234/2023

16RS0043-01-2024-003292-88

дело № 2а-3234/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, РТ 13 мая 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО ПКО «ЦДУ» обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29 июня 2023 года на основании исполнительного документа ВС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», денежные средства в размере 35352 рубля 20 копеек.

29 августа 2023 года исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства в размере 35352 рубля 20 копеек в адрес административного истца, не поступали.

Отсутствие поступления взысканных денежных средств на счет взыскателя нарушает его права и интересы.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан ФИО2 об окончании исполнительного производства ...-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан ФИО2 произвести перечисление денежных средств в размере 35352 рубля 20 копеек на счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Определением суда в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО1, ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 29 июня 2023 года на основании исполнительного документа ВС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», денежные средства в размере 35352 рубля 20 копеек.

29 августа 2023 года исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением.

22 января 2024 года АО «ЦДУ» переименовано в АО ПКО «ЦДУ».

Из справки о движении денежных средств по депозиту по исполнительному производству ...-ИП на ... следует, что платежным поручением ... от 7 августа 2023 года, задолженность в размере 35352 рубля 20 копеек, перечислены АО «ЦДУ», БИК 044525225, на счет ...…..8167 по платежному поручению ... от ....

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку задолженность была взыскана в полном объеме, требования исполнительного документа исполнены, взысканные денежные средства перечислены взыскателю 22 августа 2023 года (до обращения с административным иском в суд) по верным реквизитам, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не было оснований, для не прекращения исполнительного производства ...-ИП.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по Республике Татарстан, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.