Определение № 7-1913/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья фио

Дело № 7-1913/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1, поданную на определении судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ в отношении ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор»,

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1 с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор» и приложенные к нему материалы, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращены в государственному инспектору МТУ Ространснадзора по УФО для устранения недостатков.

Копия указанного выше определения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года получена МТУ Ространснадзора по УФО (административным органом, должностным лицом которого составлен протокол

об административном правонарушении) 11 октября 2025 года (ШПИ 12771710042479).

Таким образом, срок обжалования определения судьи районного суда в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежал исчислению с 12 октября 2025 года, последним днем подачи жалобы являлось 21 октября 2025 года.

Жалоба на определение судьи районного суда направлена государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО фио в Московский городской суд через районный суд почтовым отправлением только 28 октября 2025 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования к жалобе не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом вышеизложенного жалоба государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1, поданная на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ и материалов дела в отношении

ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор», не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Возврат жалобы не препятствует дальнейшему обжалованию определения судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО1, поданную на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Подразделение транспортной безопасности «Фактор» возвратить заявителю, дело – в Бабушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио