Решение № 2-3089/2024 2-65/2025 2-65/2025(2-3089/2024;)~М-2107/2024 М-2107/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-3089/2024

2-65/2025

74RS0003-01-2024-003242-35

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

24 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ», публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» и Копейскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО СБЕРБАНК, ПАО «СОВКОМБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» и Копейскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на автомобиль марки LADA PRIORA (идентификационный номер (VIN) №), а также о прекращении права собственности в ГАИ.

В обосновании иска указано, что по договору от 20.09.2021 ФИО1 продала ФИО2 автомобиль марки LADA PRIORA (идентификационный номер (VIN) №). Покупатель с регистрационного учета автомобиль не снял, а ФИО1 самостоятельно сделать этого возможности не имеет, так как на регистрационные действия наложен запрет судебным приставом-исполнителем.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ПАО СБЕРБАНК, ПАО «СОВКОМБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» и Копейский ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, а также третье лицо УГАИ ОМВД России г. Копейска Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По информации ГАИ на основании договора от 01.09.2021 ФИО1 приобрела в собственность автомобиль марки LADA PRIORA (идентификационный номер (VIN) №); автомобиль 04.09.2021 поставлен на учет на имя ФИО1

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец представил в суд договор от 20.09.2021, по условиям которого ФИО1 продала ФИО2 автомобиль марки LADA PRIORA (идентификационный номер (VIN) №) за 80 000 руб.

В договоре указано, что ФИО1 передала ФИО2 автомобиль и получила от него денежную сумму 80 000 руб. Стороны данного договора 20.09.2021 также составили акт приема-передачи автомобиля и расписку в получении денег.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчики факт заключения договора не оспаривали, а также не заявили требования о недействительности данного договора. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный договор действительно был заключен и в отношении его сторон наступили соответствующие правовые последствия.

Данный вывод подтверждается также и тем, что после заключения договора купли-продажи от 20.09.2021 истец не страховал гражданскую ответственность, а также не привлекался к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при управлении спорным автомобилем.

Вместе с тем, по сведениям ГАИ спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО1 Регистрационные действия с данным имуществом в настоящее время невозможны в связи с осуществлением в отношении ФИО1 исполнительных производств о взыскании денежной задолженности в пользу ПАО СБЕРБАНК, ПАО «СОВКОМБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК». Названные обременения в отношении автомобиля наложены в 2023-2024 гг., то есть после отчуждения истцом автомобиля из своей собственности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец 20.09.2021 утратил право собственности в отношении автомобиля марки LADA PRIORA (идентификационный номер (VIN) №). Невозможность снятия автомобиля с регистрационного учета в ГАИ нарушает права истца, так как влечет начисление транспортного налога, создает риски возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности и привлечения к административной ответственности с использованием технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Настоящее решение суда является самостоятельным основанием для совершения соответствующих регистрационных действий в ГАИ. При этом суд обращает внимание на то, что ГАИ не является органом, действия которого создают либо прекращают право собственности на транспортные средства, в связи с чем отказывает в возложении соответствующей обязанности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать, что по договору от 20.09.2021 ФИО1 продала ФИО2 автомобиль марки LADA PRIORA (идентификационный номер (VIN) №).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» – основной государственный регистрационный №;

публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» – основной государственный регистрационный №;

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» – основной государственный регистрационный №;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: