Постановление № 5-416/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-184/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-001243-20

дело № 5-416 /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 10 июня 2025 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда ФИО12., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Академика Королева, <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, управляя автобусом марки «Волгабас», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> «Б.», не выполнив требование п. 1.5 ПДД РФ «не причинять вреда участникам дорожного движения», нарушив п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» совершил резкое торможение в результате которого произошло падение потерпевшей Потерпевший №1, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки «Волгабас», а именно Потерпевший №1, получила телесные повреждения, с которыми самостоятельно обратилась в ГУЗ ПК № <адрес>.

Кроме того, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2 208,00 рублей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину не признал, пояснив, что никаких резких торможений не совершал, от пассажиров никаких претензий не получал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что упала в автобусе от резкого торможения, в результате чего была вынуждена обратиться за медицинской помощью в больницу, где был установлен ушиб головного мозга легкой степени с развитием субдуральной гематомы в теменно-височной области слева. При назначении наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 доказана протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. Кроме того, указал, что представленная выписка из Глонас стороной представителя ООО «Волгоградский Автобусный парк» ФИО4 указывает, что скорость автобуса варьировалась от 20 км/ч до 38 км/ч, о чем можно сделать вывод, что водитель резко набирал скорость, а потом резко снижал ее. Просил обратить внимание, что извинения потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2 не принес, причиненный вред не возместил. При назначении наказания ФИО2 полагался на усмотрение суда.

Представитель ООО «Волгоградский Автобусный Парк» ФИО4 указал, что вина ФИО2 ничем не доказана и не подтверждена. Отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5, в судебном заседании подтвердил, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ОБДПС и ОГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетель Свидетель №1 извещались судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщённые к нему документы, истребованные судом доказательства, прихожу к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), закрепляет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО1 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, управляя автобусом марки «Волгабас», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> «Б.», не выполнив требование п. 1.5 ПДД РФ, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате которого произошло падение потерпевшей Потерпевший №1, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно п. 7.1 и п. 18 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

Также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается сведениями из ГЛОНАСС представленные представителем ООО «Волгоградский Автобусный парк» ФИО4 из которых следует, что в периоды с 08 часов 20 минут до 08 часов 23 минут скорость неоднократно изменялась с 40 км/ч до 19 км/ч, с 21 км/ч до 5 км/ч с 38 км/ч до 20 км/ч, о чем можно сделать вывод, что водитель резко набирал скорость, а потом резко снижал ее.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает мнение стороны потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО2 права ФИО1 транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

ФИО1 казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН <***>, номер счета ФИО1 03№ отделение Волгоград Банка России УФК по <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол <адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес> со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ФИО13