Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-462/2020

Дело № 2- 462/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000526-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

22.04.2020 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на квартиру общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска, указали, что 04.02.2002 между комитетом социально-экономического развития г.Борисоглебска-района Воронежской области в лице директора муниципального унитарного предприятия «Махровское» ФИО1 действующего на основании распоряжения от 09.09.1996 № 29 с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор на передачу в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, на указанную квартиру. Договор был представлен в БТИ <адрес> 02.03.2020, однако в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством договор требовал государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, но этого сделано не было. Впоследствии решением Арбитражного суда Воронежской области 17.06.2004 МУП «Махровское» было признано несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, представив заявление о рассмотрении иска без их участия.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2020, техническим паспортом от 03.12.2001 подтверждено, что объект недвижимости квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, имеет площадь 61,1 кв.м.

На основании справки БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 02.03.2020, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, собственниками спорной квартиры по 1/4 доли являются истцы по делу на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 04.02.2002.

В указанной квартире зарегистрированы проживающими истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Право истцов на приватизацию спорной квартиры подтверждено договором на передачу квартиры в собственность (приватизации) от 04.02.2002.

В ходе судебного разбирательства ответчик указанное право не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Румынин