Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-3828/2017 М-3828/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3629/2017

дело № 2-3629/17


Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Луцкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> краю к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в комнате для хранения изъятого вооружения Отдела МВД России по <адрес> продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан в связи с нарушением хранения, а также со смертью собственников, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии».

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В настоящее время на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> на ответственном хранении с ДД.ММ.ГГГГ года находится гражданское оружие: «<данные изъяты>, карточка заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское оружие было изъято у гражданина ФИО1, в связи со смертью владельца. С ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> и хранится там по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по <адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Наследники с целью переоформления либо получения разрешения или лицензии на указанное оружие не обращались.

В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации: «если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок».

В случае с оружием, принадлежащим гражданину ФИО2, право собственности должно быть прекращено. Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей наследнику вырученной суммы за вычетом всех расходов отдела МВД России по <адрес>, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Обратившись в суд, Отдел МВД России по <адрес> просит прекратить право собственности и разрешить отделу МВД России по <адрес> принудительное отчуждение гражданского оружия: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, посредством продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием и передачи наследнику причитающейся суммы.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3- заявленные требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (ст. 9 Закона об оружии).

Как установлено в судебном заседании, согласно распечатки на лицо владельцев гражданского оружия, был выявлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его супруга ФИО1 – ответчик по делу.

Таким образом, судом установлено, что в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> на ответственном хранении ДД.ММ.ГГГГ года находится гражданское оружие «<данные изъяты> выданные ФИО2

Также установлено, что ФИО1, с момента обращения в суд ОМВД России по <адрес> с настоящим исковым заявлением по настоящее время не предприняла попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия. С соответствующим заявлением в Отдел МВД России по <адрес> на получение разрешения на его хранение и ношение, она не обращалась.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности иска ОМВД России по <адрес> о принудительном отчуждении оружия, которое подтверждено надлежащими доказательствам.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление отдела МВД России по <адрес> краю к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности на принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, гражданское оружие: <данные изъяты>

Разрешить Отделу МФД России по <адрес> принудительное отчуждение гражданского оружия: <данные изъяты> посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей ФИО1 вырученной суммы.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная