Решение № 2-1483/2024 2-1483/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1483/2024

УИД № 42RS0033-01-2024-001517-55

(№ 2-1483/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 24 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банк предоставил кредит на сумму 122 958,04 руб., процентная ставка 45,9% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора, должник не надлежащим образом исполнял условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № составляет 405 116,58 руб. часть задолженности из общего размера уступленного права требования была взыскана банком в судебном порядке и ко взысканию не заявлена.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числиться задолженность в размере 405 116 руб. 58 коп. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 613,10 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 503,48 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в размере 405 116 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 251 рубль 17 коп.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 122 958,04 руб. сроком на 36 месяца, под 45,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 6 346,16 руб. В рамках кредитного договора открыт специальный карточный счет №. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2 459,16 руб. (л.д. 8-10).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и кредита, а также получение ей расчетной карты №.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у нее образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 116,58 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 613,10 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ – 285 503,48 руб. (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в размере общей задолженности на сумму 405 116,58 руб., из которых просроченный основной долг – 119 613,10 руб., просроченные проценты – 285 503,48 руб. (л.д.17-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс»» был заключен договор № уступки прав требований (л.д.24-30), в соответствии с которым требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО Аккорд Финанс».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что сторонами заключен кредитный договор на срок 36 месяцев, на условиях погашения задолженности путем ежемесячного внесения суммы основного долга и процентов согласно графику платежей, из которого следует, что последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 873,84 руб.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств. В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. То есть о нарушенном праве истец узнал еще в июне 2012 года при не поступлении очередного платежа.

Согласно условиям договора последний платеж по кредитному договору ФИО1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по последнему платежу срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда истец узнал о нарушении своего права на получение очередного платежа согласно графику кредитного договора. Срок давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истек срок и по всем предыдущим платежам.

В суд ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д.37).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности по всем просроченным платежам.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд отказывает ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 116,58 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца по настоящему делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 251,17 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 116 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 251 рубль 17 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2024

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2024-001517-55 (№ 2-1483/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.