Решение № 2А-300/2018 2А-300/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-300/2018

№2а-300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Архангельской области задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 849,52 руб.

В обосновании своих требований административный истец в частности указал следующее.

На территории Архангельской области принят Закон «О транспортном налоге» от 01.10.2002 № 112-16-03 (далее - Закон).

Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного установлены статьей пунктом 1 статьи 363 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

Налогоплательщиком не своевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ которые взысканы налоговым органом - судебные приказы мирового судьи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2-№ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации по причине неисполнения должником, в установленный законом срок обязанности по уплате налога, должнику начислены пени: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 720.23 руб. (расчет пени прилагается к требованию).

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Федеральным законом № 436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были списаны налоги и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тем самым по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени уменьшились до 849,52 руб.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 849,52 руб., в т.ч. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 52575,00 руб.*0,0003333*46=798,26 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 52575,00 руб.*0,000325*3=51,26 руб.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требование налогоплательщиком самостоятельно не исполнено.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Мировым судьей судебного участка № Ардатовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ который определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что ответчик возражает против исполнения судебного приказа. Доводов, иных доказательств, для освобождения от уплаты задолженности Ответчиком не представлено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В соответствии с п.п.1,3 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ, Закона Архангельской области от 01.10.2002г. №112-16-ОЗ «О транспортном налоге», так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства: автомобиль КАМАЗ 35320, гос.рег.знак №, автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST гос.рег.знак №

Определением мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пени за несвоевременную уплату транспортного налога, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30720 руб. 23 коп..

Из представленных административным истцом доказательств следует, что в соответствии с НК РФ Межрайонной ИФНС был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога на автомобили КАМАЗ 35320, гос.рег.знак № с суммой налога 15600 руб., FREIGHTLINER CL120064ST гос.рег.знак № с суммой налога 36975 руб., а всего на общую сумму 52575 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается списком № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ административному ответчику Межрайонной ИФНС №8 было направлено: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 52575 руб. и пени в размере 105,15 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, факт направления требования в адрес ответчика подтверждается копией квитанции об отправке требования через личный кабинет налогоплательщика.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации по причине неисполнения должником, в установленный законом срок обязанности по уплате налога, должнику начислены пени: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30720.23 руб. (расчет пени прилагается к требованию).

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное требование в установленные сроки административным ответчиком не исполнено. Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Федеральным законом № 436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были списаны налоги и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец тем самым по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № пени уменьшил до 849,52 руб.

Согласно представленного расчета ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 849,52 руб., в т.ч. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52575,00 руб.*0,0003333*46=798,26 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 52575,00 руб.*0,000325*3=51,26 руб.

Вместе с тем, суд находит, что исковое требование административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно решения Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного до рассмотрения настоящего дела административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 был удовлетворен частично, с ФИО1 ИНН № в пользу бюджета Архангельской области взыскана задолженность по транспортному налогу за автомобиль КАМАЗ 35320, гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15600 рублей, пени по данному транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 рубля 20 коп., а всего 15631 рубль 20 коп.

При этом ФИО1 был освобожден от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль FREIGHTLINER CL120064ST гос.рег.знак № в размере 36975 руб. и пени пропорционально указанной сумме 73,95 руб. в связи с нахождением транспортного средства в розыске в связи с его кражей с ноября ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковое требование Межрайонная ИФНС № 8 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу подлежит удовлетворению частично, а именно в части взыскания пени по транспортному налогу за автомобиль КАМАЗ 35320, гос.рег.знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют сумму в размере 252 руб. 05 коп. согласно дополнительно представленного расчета истца, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15600 руб. Х 28 дней Х 0,0003333 = 145,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15600 руб. Х 21 день Х 0,000325 = 106,47 руб.

В связи с тем, что исковые требования административного истца удовлетворены частично, то с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114,175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу бюджета Архангельской области задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 252,05 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – отказать.

Реквезиты для перечисления пени по транспортному налогу: Счет 40101810500000010003 в БИК 041117001 отделение Архангельск, г. Архангельск ИНН <***> УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО) ОКТМО 11605101, КБК 18210604012021000110 (пени), КБК 18210604012022100110 (пени).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.С. Борискин

..

..

..

..