Решение № 12-68/2025 21-230/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-68/2025

Дело № 21-230/2025 УИД: 22RS0003-01-2024-001531-66 № 12-68/2025 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Стройгазгарант» - Переладовой А. М. на решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 21 января 2025 года по делу по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Стройгазгарант» - Переладовой А. М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 11 ноября 2024 года, которым

общество с ограниченной ответственностью «Стройгазгарант» (далее - ООО «Стройгазгарант»), расположенное по адресу: <адрес>, оф.26, ОГРН <***>, ИНН <***>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 11 ноября 2024 года ООО «Стройгазгарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 21 января 2025 года постановление от 11 ноября 2024 года изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 200 000 рублей.

14 февраля 2025 года защитником ООО «Стройгазгарант» Переладовой А.М. подана жалоба на вышеуказанное решение судьи, в которой ставится вопрос о его отмене, прекращении производства по делу.

В судебное заседание законный представитель, защитник, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение судьей районного суда принято 21 января 2025 года, вручено защитнику Переладовой А.М. 31 января 2025 года, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65930061658506. Следовательно, срок для подачи защитником настоящей жалобы истекал 10 февраля 2025 года.

Жалоба на указанное решение подана 14 февраля 2025 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Иная дата вручения копии постановления (10 февраля 2025 года) опровергается материалами дела и не подтверждена какими-либо приложенными к жалобе документами.

Из вышеизложенного следует, что жалоба подана с нарушением порядка ее подачи, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе не является препятствием для обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Стройгазгарант» - Переладовой А. М. на решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 21 января 2025 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Романютенко