Решение № 2-39/2017 2-39/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кондюриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2017 по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 12 апреля 2016 года заключено Соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения». В соответствии с Соглашением размер кредита составил 200 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22,9 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения, окончательный срок возврата кредита 12.04.2021 года. Предоставление заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером № 4953 от 12.04.2016 г. С мая 2016 года заемщик прекратил выплату кредита (основного долга), согласно установленному Соглашением графику, а также выплату процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, было принято решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7 Правил. Требование о досрочном возврате заемщиком исполнено не было. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за невозврат основного долга, за неуплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27 декабря 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 236 642 рубля 61 копейку, из них: 200 000 рублей - просроченный основной долг, 32 401 рубль 63 копейки - просроченные проценты за период с 13.04.2016 г. по 27.12.2016 г., 1794 рубля 02 копейки - неустойка на невозврат основного долга за период с 11.05.2016 г. по 27.12.2016 г., 2 446 рублей 96 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2016 г. по 27.12.2016 г., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566 рублей 42 копейки.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в связи с увеличением периода пользования кредитными средствами, просил взыскать с ответчика ФИО2:

200 000 рублей - основной долг;

41 560 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2016 г. по 10.03.2017 г. и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 22,9 %, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты);

2986 рублей 56 копеек - неустойка за невозврат основного долга за период с 11.05.2016 г. по 10.03.2017 г. и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за невозврат основного долга по момент возврата задолженности осуществлять по следующей формуле: сумма основного долга, на которую начисляется неустойка умножить на 20,0 %, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка);

3 874 рубля 40 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2016 г. по 10.03.2017 г. и по момент возврата суммы задолженности ( расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму процентов, на которую начисляются неустойка умножить на 20%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка);

5566 рублей 42 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1, присутствующий в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В силу ст.167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2, присутствующий в судебном заседании 10 марта 2017 года исковые требования не признал, пояснив, что он подавал заявку в Россельхозбанк на кредит, но ему было отказано в предоставлении займа, поэтому никакого кредита он не брал, деньги не получал. Не оспаривает, что ставил подписи в соглашении, заполнял анкету. Считает, что его подписи в подлиннике Соглашения нет. Аналогичная позиция ответчиком изложена в письменном отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду истцом предоставлена копия Соглашения № от 12 апреля 2016 года, из условий которого следует, что данное соглашение заключёно между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 (л.д.12-16).

Согласно п.1 - 4 раздела 1 Соглашения, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на счет №. В соответствии с п. 14 раздела 1 заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Подписание Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. (п.п. 3.2-3.3 раздела 2).

Согласно п.6.2, 6.3 Соглашения, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными дифференцированными платежами до 10 числа каждого месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Денежные средства по указанному Соглашению были перечислены ответчику ФИО2 на счет №, о чем свидетельствует банковский ордер (л.д.26).

Подлинники документов: Соглашение № от 12.04.2016 г., Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов от 12.04.2016 года предоставлены истцом суду на обозрение.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: расчёт задолженности по договору от 12.04.2016 года № по состоянию на 10 марта 2017 года. Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составила 248 421 рубль 21 копейку, из них: 200 000 рубля - просроченный основной долг, 41 560 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 2 986 рублей 56 копеек - неустойка на невозврат основного долга, 3 874 рубля 40 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащих судебной защите.

Определением суда от 13 января 2017 года в обеспечение иска наложен арест на имущество ответчика и запрет совершения действий, направленных на переход права, его прекращение или иное отчуждение, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества в пределах суммы заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5566 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Впоследствии сумма иска была увеличена.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная государственная пошлина в размере 117 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 12 апреля 2016 года в сумме 248 421 (Двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль21 копейку, из них:

200 000(Двести тысяч)рублей - основной долг,

41 560 (Сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2016 г. по 10.03.2017 г., 2986 (Две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек - неустойка за невозврат основного долга за период с 11.05.2016 г. по 10.03.2017 г.,

3 874 (Три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2016 г. по 10.03.2017 г.,

проценты за пользование кредитом, неустойку за невозврат основного долга, нустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 117 рублей 79 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 13 января 2017 года в виде ареста на имущество ответчика ФИО2 и запрета совершения действий, направленных на переход права, его прекращение или иное отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества в пределах суммы заявленных требований, а также расходов по оплате государственной пошлины - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Лаптева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2017 года.

Судья Е.Г. Лаптева