Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017

2 – 720/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и мужем ответчика ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 116000 рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО7 по состоянию на 13.03.2017 г. составляет 76401, 65 рублей, в том числе: проценты – 11708, 86 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 64692, 79 руб.

Как стало известно истцу, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г., а его наследником является супруга ФИО2 ФИО9, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед истцом.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 76401, 65 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2492, 05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласилась в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор № о предоставлении «Потребительского кредита» (далее - Договор). Согласно указанному договору, сумма кредита составила 116000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Ставка по кредиту на дату заключения договора – 23% (л.д. 7-11). Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в размере 4490 руб. 33 коп. к 24 числу каждого месяца (л.д. 12-13).

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями Договора.

Как установлено в судебном заседании, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 13.03.2017 г. составляет 76401, 65 рублей, в том числе: проценты – 11708, 86 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 64692, 79 руб. (л.д. 14). Указанный расчет судьей проверен и принят как верный, поскольку он соответствует условиям Договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что после смерти Заемщика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого, по закону, является его супруга – ФИО2 ФИО11, принявшая наследство в виде земельного участка и жилого дома, кадастровая стоимость которых составляет 2025026, 47 руб. (л.д. 23, 42, 43).

В соответствии со с т. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией кредитного договора <данные изъяты> г.;

- Расчетом задолженности;

- копией Графика платежей по договору;

- копией Требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доказательством понесенных истцом судебных расходов является платежное поручение <данные изъяты> года об уплате госпошлины в размере 2492 руб. 05 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному <данные изъяты> по состоянию на 13.03.2017 г. в размере 76401 (семьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 65 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2492 (две тысячи четыреста девяносто два) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 09.06.2017 г.

Судья: А.П. Лиханов